Indiskretionen zum Nachteil des Beschuldigten – Ein Bericht aus der Praxis

Die durch § 169 I 1 GVG angeordnete Öffentlichkeit der Hauptverhandlung führt in Form der Medienöffentlichkeit zu erheblichen Belastungen für den Angeklagten. Nicht nur bundesweit aufsehenerregende Hauptverhandlungen gegen im Wirtschaftsleben stehende Angeklagte, sondern auch vermeintlich regional begrenzte Vorgänge werden durch eine regelmäßige (Verdachts-)Berichterstattung in regionalen und überregionalen Medien begleitet. Für den Angeklagten hat diese Berichterstattung – neben dem Bekanntwerden seiner wirtschaftlichen Verhältnisse oder von Betriebsund Geschäftsgeheimnissen – vor allem ganz erhebliche Reputationsbeschädigungen zur Folge. Unabhängig von der Qualität der Justizberichterstattung im Einzelnen – hier ist festzustellen, dass insbesondere regionale Medien als „Gerichtsreporter“ nicht selten Personen einsetzen, deren strafprozessuales Wissen bestenfalls als begrenzt bezeichnet werden kann – führt diese Berichterstattung bei einem erheblichen Teil der Leser, Zuschauer und Zuhörer dazu, dass diese von einem strafbaren Verhalten des Angeklagten ausgehen. Die Unschuldsvermutung mag zwar abstrakt bekannt sein; oft genug bleibt aber der Eindruck zurück, dass „ja etwas dran sein muss“.