自利与对经济学的新抨击:长期争论中的新机遇?

Israel M. Kirzner
{"title":"自利与对经济学的新抨击:长期争论中的新机遇?","authors":"Israel M. Kirzner","doi":"10.2202/1145-6396.1119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A spate of recent attacks on the rationality assumption in economic theory is noticed. Some of these attacks are fresh and, in many ways, original, but the central ideas underlying them are not new. They appear to have been provoked by the direction in which much of mainstream economics has been moving in recent years. On the other hand, it is suggested here, certain developments in contemporary economics, associated primarily with the revival of interest in the Austrian paradigm, offer a fresh understanding of the way in which the rationality assumption, its role in economics properly understood, is able to meet these old-new attacks.On assiste depuis quelques années à une recrudescence des critiques à l'égard de l'hypothèse de rationalité employée en théorie économique. Certaines de ces critiques sont nouvelles, et originales à bien des égards, mais les idées essentielles qui les sous-tendent sont anciennes. Ces critiques semblent avoir été provoquées par la direction vers laquelle une grande partie du courant dominant en économie a évolué durant ces dernières années. D'un autre côté cependant, certains développements au sein de l'économie contemporaine - des développements essentiellement dus à la renaissance du paradigme autrichien - offrent une compréhension nouvelle de la manière dont l'hypothèse de rationalité est capable de résister à ces critiques anciennes/nouvelles - si on comprend correctement le rôle joué par cette hypothèse en théorie économique.","PeriodicalId":231500,"journal":{"name":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","volume":"503 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2004-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Self-Interest and the New Bashing of Economics: A fresh Opportunity in the Perennial Debate?\",\"authors\":\"Israel M. Kirzner\",\"doi\":\"10.2202/1145-6396.1119\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A spate of recent attacks on the rationality assumption in economic theory is noticed. Some of these attacks are fresh and, in many ways, original, but the central ideas underlying them are not new. They appear to have been provoked by the direction in which much of mainstream economics has been moving in recent years. On the other hand, it is suggested here, certain developments in contemporary economics, associated primarily with the revival of interest in the Austrian paradigm, offer a fresh understanding of the way in which the rationality assumption, its role in economics properly understood, is able to meet these old-new attacks.On assiste depuis quelques années à une recrudescence des critiques à l'égard de l'hypothèse de rationalité employée en théorie économique. Certaines de ces critiques sont nouvelles, et originales à bien des égards, mais les idées essentielles qui les sous-tendent sont anciennes. Ces critiques semblent avoir été provoquées par la direction vers laquelle une grande partie du courant dominant en économie a évolué durant ces dernières années. D'un autre côté cependant, certains développements au sein de l'économie contemporaine - des développements essentiellement dus à la renaissance du paradigme autrichien - offrent une compréhension nouvelle de la manière dont l'hypothèse de rationalité est capable de résister à ces critiques anciennes/nouvelles - si on comprend correctement le rôle joué par cette hypothèse en théorie économique.\",\"PeriodicalId\":231500,\"journal\":{\"name\":\"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines\",\"volume\":\"503 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2004-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1119\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal des �conomistes et des �tudes Humaines","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2202/1145-6396.1119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

人们注意到,最近对经济理论中理性假设的攻击接连不断。其中一些攻击是新鲜的,在许多方面是原创的,但它们背后的核心思想并不新鲜。他们似乎是被近年来主流经济学的发展方向所激怒。另一方面,这里提出,当代经济学的某些发展,主要与奥地利学派范式的复兴有关,提供了对理性假设的新理解,其在经济学中的作用得到正确理解,能够应对这些新旧攻击。关于协助确定薪金和薪金的问题,对薪金和薪金的问题提出了批评,例如:薪金和薪金的问题,薪金和薪金的问题。有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评新事物,有些人批评旧事物,有些人批评旧事物。他的批评是:“从表面上看,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都认为,所有的人都是一样的。”D一个另一个象牙海岸cependant,某些发展非盟盛de l 'economie当代城市- des开发署essentiellement杜拉复兴du paradigme autrichien——offrent不在假设一个新式de la方式不理解德电阻器rationalite能用这些批评anciennes /中篇小说——如果comprend correctement le角色joue par这个假设在理论的摘要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Self-Interest and the New Bashing of Economics: A fresh Opportunity in the Perennial Debate?
A spate of recent attacks on the rationality assumption in economic theory is noticed. Some of these attacks are fresh and, in many ways, original, but the central ideas underlying them are not new. They appear to have been provoked by the direction in which much of mainstream economics has been moving in recent years. On the other hand, it is suggested here, certain developments in contemporary economics, associated primarily with the revival of interest in the Austrian paradigm, offer a fresh understanding of the way in which the rationality assumption, its role in economics properly understood, is able to meet these old-new attacks.On assiste depuis quelques années à une recrudescence des critiques à l'égard de l'hypothèse de rationalité employée en théorie économique. Certaines de ces critiques sont nouvelles, et originales à bien des égards, mais les idées essentielles qui les sous-tendent sont anciennes. Ces critiques semblent avoir été provoquées par la direction vers laquelle une grande partie du courant dominant en économie a évolué durant ces dernières années. D'un autre côté cependant, certains développements au sein de l'économie contemporaine - des développements essentiellement dus à la renaissance du paradigme autrichien - offrent une compréhension nouvelle de la manière dont l'hypothèse de rationalité est capable de résister à ces critiques anciennes/nouvelles - si on comprend correctement le rôle joué par cette hypothèse en théorie économique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信