罗尔斯政治自由主义的道德基础

Thadeu Weber
{"title":"罗尔斯政治自由主义的道德基础","authors":"Thadeu Weber","doi":"10.5007/1677-2954.2016V15N3P398","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A distincao kantiana entre leis eticas e leis juridicas, em sua “doutrina do direito”, a partir das leis morais, pode ser tomada como uma excelente chave de leitura para a discussao da fundamentacao moral do liberalismo politico rawlsiano. Alem do mais, o debate entre liberais e comunitaristas, examinado por Forst, em Contextos da Justica, pode ser considerado uma oportuna contribuicao na delimitacao do âmbito do etico, do juridico, do politico e do moral. Dessa forma, considerando a distincao kantiana e o acordo semântico expresso nos diferentes “contextos da justica”, pode-se sustentar uma fundamentacao moral da concepcao politica de justica de Rawls, mas nao etica. A questao que, entao, se impoe e: em que consiste propriamente esta fundamentacao moral? A resposta passa pela explicitacao da concepcao normativa de pessoa e da concepcao politica de justica, que envolve um estudo das reformulacoes dos seus principios, do alcance do consenso sobreposto e de seu conteudo, do tema da autonomia politica e do conteudo do minimo existencial e dos bens primarios.","PeriodicalId":143268,"journal":{"name":"Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Fundamentação moral do liberalismo político de Rawls\",\"authors\":\"Thadeu Weber\",\"doi\":\"10.5007/1677-2954.2016V15N3P398\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A distincao kantiana entre leis eticas e leis juridicas, em sua “doutrina do direito”, a partir das leis morais, pode ser tomada como uma excelente chave de leitura para a discussao da fundamentacao moral do liberalismo politico rawlsiano. Alem do mais, o debate entre liberais e comunitaristas, examinado por Forst, em Contextos da Justica, pode ser considerado uma oportuna contribuicao na delimitacao do âmbito do etico, do juridico, do politico e do moral. Dessa forma, considerando a distincao kantiana e o acordo semântico expresso nos diferentes “contextos da justica”, pode-se sustentar uma fundamentacao moral da concepcao politica de justica de Rawls, mas nao etica. A questao que, entao, se impoe e: em que consiste propriamente esta fundamentacao moral? A resposta passa pela explicitacao da concepcao normativa de pessoa e da concepcao politica de justica, que envolve um estudo das reformulacoes dos seus principios, do alcance do consenso sobreposto e de seu conteudo, do tema da autonomia politica e do conteudo do minimo existencial e dos bens primarios.\",\"PeriodicalId\":143268,\"journal\":{\"name\":\"Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-01-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016V15N3P398\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5007/1677-2954.2016V15N3P398","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

康德在他的《法律论》中对伦理法和法律法的区别,从道德法出发,可以作为讨论罗尔斯政治自由主义道德基础的一个很好的阅读关键。此外,福斯特在正义的背景下考察的自由主义者和社群主义者之间的辩论,可以被认为是对界定伦理、法律、政治和道德范围的及时贡献。因此,考虑到康德的区别和在不同的“正义语境”中所表达的语义一致,我们可以为罗尔斯的正义政治概念提供道德基础,而不是伦理基础。接下来的问题是:这种道德基础到底是什么?答案是通过对人的规范概念和正义的政治概念的解释,包括对其原则的重新表述、重叠共识的范围及其内容、政治自治的主题以及存在的最低限度和初级商品的内容的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Fundamentação moral do liberalismo político de Rawls
A distincao kantiana entre leis eticas e leis juridicas, em sua “doutrina do direito”, a partir das leis morais, pode ser tomada como uma excelente chave de leitura para a discussao da fundamentacao moral do liberalismo politico rawlsiano. Alem do mais, o debate entre liberais e comunitaristas, examinado por Forst, em Contextos da Justica, pode ser considerado uma oportuna contribuicao na delimitacao do âmbito do etico, do juridico, do politico e do moral. Dessa forma, considerando a distincao kantiana e o acordo semântico expresso nos diferentes “contextos da justica”, pode-se sustentar uma fundamentacao moral da concepcao politica de justica de Rawls, mas nao etica. A questao que, entao, se impoe e: em que consiste propriamente esta fundamentacao moral? A resposta passa pela explicitacao da concepcao normativa de pessoa e da concepcao politica de justica, que envolve um estudo das reformulacoes dos seus principios, do alcance do consenso sobreposto e de seu conteudo, do tema da autonomia politica e do conteudo do minimo existencial e dos bens primarios.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信