{"title":"麦肯齐疗法治疗慢性腰痛的随机对照试验","authors":"義人 酒井, 幸弘 松山, 晃榿 岡本, 直樹 石黒","doi":"10.3753/YOTSU.12.174","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"慢性腰痛患者に対するMcKenzie法の効果をRCTにより評価した. 対象は6カ月以上持続する下肢症状のない男性慢性腰痛患者50例で, ランダムにMcKenzie法を行ったA群25例 (45.1歳) と, 行わなかったB群25例 (43.1歳) に分けた. 2, 4週後に疼痛評価をJOAスコア, VAS, Facial rating scale (FRS), SF-36で評価し, 腰椎伸展・屈曲中の腰背筋酸素化を近赤外分光器 (NIRS) で評価した. 治療前JOAはA, B群でおのおの21.3/19.6点, VAS : 45.0/46.7と差を認めず, FRS, SF-36でも差は認められなかった. JOA改善率は有意差は認めなかったが4週後のVASではA群13.9, B群28.4とA群で改善を認めた (p<0.05). FRS, SF36では有意な改善は認めなかった. NIRSではOxy-Hb, Deoxy-Hb, SdO2いずれも治療前後で有意差を認めなかった. 1カ月での疼痛評価および腰背筋酸素化におけるMcKenzie法の有効性は, VAS以外ではSF36をはじめ疼痛およびADLの改善は差を認めず, 腰痛の改善とともにみられる酸素化改善も認めないことから, ケアの対する満足度を示している可能性が高いと考えられる.","PeriodicalId":198659,"journal":{"name":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","volume":"226 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A randomized controlled trial of McKenzie therapy for chronic low back pain\",\"authors\":\"義人 酒井, 幸弘 松山, 晃榿 岡本, 直樹 石黒\",\"doi\":\"10.3753/YOTSU.12.174\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"慢性腰痛患者に対するMcKenzie法の効果をRCTにより評価した. 対象は6カ月以上持続する下肢症状のない男性慢性腰痛患者50例で, ランダムにMcKenzie法を行ったA群25例 (45.1歳) と, 行わなかったB群25例 (43.1歳) に分けた. 2, 4週後に疼痛評価をJOAスコア, VAS, Facial rating scale (FRS), SF-36で評価し, 腰椎伸展・屈曲中の腰背筋酸素化を近赤外分光器 (NIRS) で評価した. 治療前JOAはA, B群でおのおの21.3/19.6点, VAS : 45.0/46.7と差を認めず, FRS, SF-36でも差は認められなかった. JOA改善率は有意差は認めなかったが4週後のVASではA群13.9, B群28.4とA群で改善を認めた (p<0.05). FRS, SF36では有意な改善は認めなかった. NIRSではOxy-Hb, Deoxy-Hb, SdO2いずれも治療前後で有意差を認めなかった. 1カ月での疼痛評価および腰背筋酸素化におけるMcKenzie法の有効性は, VAS以外ではSF36をはじめ疼痛およびADLの改善は差を認めず, 腰痛の改善とともにみられる酸素化改善も認めないことから, ケアの対する満足度を示している可能性が高いと考えられる.\",\"PeriodicalId\":198659,\"journal\":{\"name\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"volume\":\"226 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2006-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.174\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.174","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
A randomized controlled trial of McKenzie therapy for chronic low back pain
慢性腰痛患者に対するMcKenzie法の効果をRCTにより評価した. 対象は6カ月以上持続する下肢症状のない男性慢性腰痛患者50例で, ランダムにMcKenzie法を行ったA群25例 (45.1歳) と, 行わなかったB群25例 (43.1歳) に分けた. 2, 4週後に疼痛評価をJOAスコア, VAS, Facial rating scale (FRS), SF-36で評価し, 腰椎伸展・屈曲中の腰背筋酸素化を近赤外分光器 (NIRS) で評価した. 治療前JOAはA, B群でおのおの21.3/19.6点, VAS : 45.0/46.7と差を認めず, FRS, SF-36でも差は認められなかった. JOA改善率は有意差は認めなかったが4週後のVASではA群13.9, B群28.4とA群で改善を認めた (p<0.05). FRS, SF36では有意な改善は認めなかった. NIRSではOxy-Hb, Deoxy-Hb, SdO2いずれも治療前後で有意差を認めなかった. 1カ月での疼痛評価および腰背筋酸素化におけるMcKenzie法の有効性は, VAS以外ではSF36をはじめ疼痛およびADLの改善は差を認めず, 腰痛の改善とともにみられる酸素化改善も認めないことから, ケアの対する満足度を示している可能性が高いと考えられる.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
