{"title":"科隆大主教阿诺德一世在帝国或地区政治中的地位","authors":"W. Grebe","doi":"10.7788/jbkgv.1968.42.1.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Leben und Taten des Kölner Erzbischofs Arnold I. sind bisher erst einmal, in der theologischen Dissertation Wilhelm Schwers aus dem Jahre 1904, in einer umfangreicheren wissenschaftlichen Darstellung behandelt worden'). Einen guten einführenden Uberblick vermittelt die ausgewogene Kurzbiographie F. W. Oedigers im 1. Band der Geschichte des Kölner Bistums). Die Arbeit von W. Schwer wird den heutigen Ansprüchen der Geschichtsforschung jedoch nicht mehr vollauf gerecht. Verständlicherweise zielte sie vor allem darauf ab, das Wirken des geistlichen Oberhirten Arnold I. aufzuzeigen und die religiösen Strömungen der Zeit im Hinblick auf Köln und die Person des Erzbischofs zu erfassen. Die Kapitel, die sich etwa mit dem Verhältnis des Kölner Erzstiftes zum Reich oder mit der Stellung des Kölner Erzbischofs zu König und Reich beschäftigen, bieten kaum mehr als einen unzulänglichen Faktenbericht. Grundlegende und zukunftsträchtige Probleme der Territorialpolitik wurden nur am Rande behandelt. Gerade in der landesgeschichtlichen Fragestellung und Methodik aber hat die Forschung in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte erzielt. Eine neue, die Gesamtheit der Aspekte berücksichtigende wissenschaftliche Arbeit erscheint somit als gerechtfertigt und wünschenswert. Als Ausgangspunkt und Grundlage dienten die vorzüglichen Regesten der Kölner Erzbischöfe, Bd. II, von Richard Knipping *), die sich in nur wenigen Punkten als verbesserungsoder ergän-","PeriodicalId":302823,"journal":{"name":"Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1968-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Erzbischof Arnold I. von Köln in der Reichs- und Territorialpolitik\",\"authors\":\"W. Grebe\",\"doi\":\"10.7788/jbkgv.1968.42.1.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Leben und Taten des Kölner Erzbischofs Arnold I. sind bisher erst einmal, in der theologischen Dissertation Wilhelm Schwers aus dem Jahre 1904, in einer umfangreicheren wissenschaftlichen Darstellung behandelt worden'). Einen guten einführenden Uberblick vermittelt die ausgewogene Kurzbiographie F. W. Oedigers im 1. Band der Geschichte des Kölner Bistums). Die Arbeit von W. Schwer wird den heutigen Ansprüchen der Geschichtsforschung jedoch nicht mehr vollauf gerecht. Verständlicherweise zielte sie vor allem darauf ab, das Wirken des geistlichen Oberhirten Arnold I. aufzuzeigen und die religiösen Strömungen der Zeit im Hinblick auf Köln und die Person des Erzbischofs zu erfassen. Die Kapitel, die sich etwa mit dem Verhältnis des Kölner Erzstiftes zum Reich oder mit der Stellung des Kölner Erzbischofs zu König und Reich beschäftigen, bieten kaum mehr als einen unzulänglichen Faktenbericht. Grundlegende und zukunftsträchtige Probleme der Territorialpolitik wurden nur am Rande behandelt. Gerade in der landesgeschichtlichen Fragestellung und Methodik aber hat die Forschung in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte erzielt. Eine neue, die Gesamtheit der Aspekte berücksichtigende wissenschaftliche Arbeit erscheint somit als gerechtfertigt und wünschenswert. Als Ausgangspunkt und Grundlage dienten die vorzüglichen Regesten der Kölner Erzbischöfe, Bd. II, von Richard Knipping *), die sich in nur wenigen Punkten als verbesserungsoder ergän-\",\"PeriodicalId\":302823,\"journal\":{\"name\":\"Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1968-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7788/jbkgv.1968.42.1.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7788/jbkgv.1968.42.1.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
科隆大主教阿诺德一世的生活和行为在1904年的一篇神学家论文《威廉•斯韦斯》中得到了完整的科学描述。’)介绍本文的一种有用的摘要,可以用F. W.奥编剧的平衡小册。科隆啤酒馆历史册)不但如此,在研究历史时,W. s .的工作也不能完全胜任。不难理解,她的主要目的是要指出总牧师牧师阿诺德一世的影响力,并且找出科隆和大主教本人的宗教风气。这一章说明了科隆大主教与德国王国的关系,或者科隆大主教与国王和帝国的关系,这一章只说明了一个不足的迹象。一直以来一直存在的优胜国问题都是针锋相对的但科学研究在过去几十年中取得了相当大的进步。因此,认为进行一项涉及整个方面的新的科学工作是正当并且可取的。另一方面,科隆大主教(英语)的优秀历史学家理查德·奈特平(II)也从中找到了改进或改进的证据
Erzbischof Arnold I. von Köln in der Reichs- und Territorialpolitik
Leben und Taten des Kölner Erzbischofs Arnold I. sind bisher erst einmal, in der theologischen Dissertation Wilhelm Schwers aus dem Jahre 1904, in einer umfangreicheren wissenschaftlichen Darstellung behandelt worden'). Einen guten einführenden Uberblick vermittelt die ausgewogene Kurzbiographie F. W. Oedigers im 1. Band der Geschichte des Kölner Bistums). Die Arbeit von W. Schwer wird den heutigen Ansprüchen der Geschichtsforschung jedoch nicht mehr vollauf gerecht. Verständlicherweise zielte sie vor allem darauf ab, das Wirken des geistlichen Oberhirten Arnold I. aufzuzeigen und die religiösen Strömungen der Zeit im Hinblick auf Köln und die Person des Erzbischofs zu erfassen. Die Kapitel, die sich etwa mit dem Verhältnis des Kölner Erzstiftes zum Reich oder mit der Stellung des Kölner Erzbischofs zu König und Reich beschäftigen, bieten kaum mehr als einen unzulänglichen Faktenbericht. Grundlegende und zukunftsträchtige Probleme der Territorialpolitik wurden nur am Rande behandelt. Gerade in der landesgeschichtlichen Fragestellung und Methodik aber hat die Forschung in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte erzielt. Eine neue, die Gesamtheit der Aspekte berücksichtigende wissenschaftliche Arbeit erscheint somit als gerechtfertigt und wünschenswert. Als Ausgangspunkt und Grundlage dienten die vorzüglichen Regesten der Kölner Erzbischöfe, Bd. II, von Richard Knipping *), die sich in nur wenigen Punkten als verbesserungsoder ergän-