{"title":"邪恶的逻辑问题","authors":"Gabriel Reis de Oliveira","doi":"10.26512/pl.v8i16.23750","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo tem por objetivo analisar criticamente a versão lógica do problema do mal. Segundo o problema lógico do mal, a existência do deus teísta é logicamente incompatível com a existência do mal. Atualmente, um dos mais importantes defensores do problema lógico do mal é J. L. Mackie e é na sua formulação que nos concentramos. Apresentamos duas respostas expostas e examinadas pelo próprio Mackie. Em seguida, damos atenção à Defesa do Livre-Arbítrio de Alvin Plantinga que visa superar as críticas anteriores de Mackie a uma versão desta defesa que apela ao livre-arbítrio com o objetivo de compatibilizar logicamente a existência de Deus com o mal. Concluímos que a defesa de Plantinga falha em bloquear a conclusão do argumento do Mackie. Apresentamos seguidamente uma resposta econômica que neutraliza com sucesso o problema lógico. Por fim, concluímos que o mal não levanta um problema lógico à existência de Deus.","PeriodicalId":137834,"journal":{"name":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"PROBLEMA LÓGICO DO MAL\",\"authors\":\"Gabriel Reis de Oliveira\",\"doi\":\"10.26512/pl.v8i16.23750\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artigo tem por objetivo analisar criticamente a versão lógica do problema do mal. Segundo o problema lógico do mal, a existência do deus teísta é logicamente incompatível com a existência do mal. Atualmente, um dos mais importantes defensores do problema lógico do mal é J. L. Mackie e é na sua formulação que nos concentramos. Apresentamos duas respostas expostas e examinadas pelo próprio Mackie. Em seguida, damos atenção à Defesa do Livre-Arbítrio de Alvin Plantinga que visa superar as críticas anteriores de Mackie a uma versão desta defesa que apela ao livre-arbítrio com o objetivo de compatibilizar logicamente a existência de Deus com o mal. Concluímos que a defesa de Plantinga falha em bloquear a conclusão do argumento do Mackie. Apresentamos seguidamente uma resposta econômica que neutraliza com sucesso o problema lógico. Por fim, concluímos que o mal não levanta um problema lógico à existência de Deus.\",\"PeriodicalId\":137834,\"journal\":{\"name\":\"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23750\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23750","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Este artigo tem por objetivo analisar criticamente a versão lógica do problema do mal. Segundo o problema lógico do mal, a existência do deus teísta é logicamente incompatível com a existência do mal. Atualmente, um dos mais importantes defensores do problema lógico do mal é J. L. Mackie e é na sua formulação que nos concentramos. Apresentamos duas respostas expostas e examinadas pelo próprio Mackie. Em seguida, damos atenção à Defesa do Livre-Arbítrio de Alvin Plantinga que visa superar as críticas anteriores de Mackie a uma versão desta defesa que apela ao livre-arbítrio com o objetivo de compatibilizar logicamente a existência de Deus com o mal. Concluímos que a defesa de Plantinga falha em bloquear a conclusão do argumento do Mackie. Apresentamos seguidamente uma resposta econômica que neutraliza com sucesso o problema lógico. Por fim, concluímos que o mal não levanta um problema lógico à existência de Deus.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
