当推荐产品适得其反时:理由和来源对用户对在线个性化推荐的反应的影响

L. Balbo, Florence Jeannot, A. Helme-Guizon
{"title":"当推荐产品适得其反时:理由和来源对用户对在线个性化推荐的反应的影响","authors":"L. Balbo, Florence Jeannot, A. Helme-Guizon","doi":"10.3917/SIM.172.0081","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les reponses des utilisateurs aux recommandations en ligne personnaliseesLes systemes de recommandation de produits ou de services personnalises ont connu un developpement croissant avec l’avenement du Web 2.0. Les recommandations permettent aux sites web de transmettre des informations adaptees aux besoins des utilisateurs et contribuent ainsi a reduire leurs efforts de recherche d’informations. Malgre l’enthousiasme des entreprises a l’egard des recommandations en ligne personnalisees, des travaux anterieurs ont montre que cette pratique necessitait de prendre des precautions afin d’en eviter les eventuels effets contre-productifs. Cette recherche vise a identifier les conditions dans lesquelles la justification des recommandations de produits presentees sur un site web est necessaire. Ce travail compare les effets de la justification, d’une part, lorsque la recommandation est emise par un site Web sur lequel l’utilisateur a deja navigue et, d’autre part, lorsqu’elle est emise par un site partenaire. Selon la theorie des niveaux de representation, un site sur lequel l’utilisateur a deja navigue constitue une source proximale de recommandation, tandis qu’un site partenaire represente une source distale. Au moyen d’un plan factoriel complet impliquant 328 participants, cette etude examine les effets de l’interaction entre la justification (justifiee vs non justifiee) et la source (proximale vs distale) d’une recommandation. Les resultats revelent qu’une recommandation emise par une source proximale est plus persuasive lorsque la recommandation est justifiee que lorsqu’elle ne l’est pas. Des resultats inverses sont obtenus avec une source distale. L’intrusion percue est le mecanisme sous-jacent a ces effets.","PeriodicalId":220138,"journal":{"name":"French Journal of Management Information Systems","volume":"252 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-02-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"When recommending a product backfires: The effects of justification and source on user responses to online personalized recommendations\",\"authors\":\"L. Balbo, Florence Jeannot, A. Helme-Guizon\",\"doi\":\"10.3917/SIM.172.0081\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Les reponses des utilisateurs aux recommandations en ligne personnaliseesLes systemes de recommandation de produits ou de services personnalises ont connu un developpement croissant avec l’avenement du Web 2.0. Les recommandations permettent aux sites web de transmettre des informations adaptees aux besoins des utilisateurs et contribuent ainsi a reduire leurs efforts de recherche d’informations. Malgre l’enthousiasme des entreprises a l’egard des recommandations en ligne personnalisees, des travaux anterieurs ont montre que cette pratique necessitait de prendre des precautions afin d’en eviter les eventuels effets contre-productifs. Cette recherche vise a identifier les conditions dans lesquelles la justification des recommandations de produits presentees sur un site web est necessaire. Ce travail compare les effets de la justification, d’une part, lorsque la recommandation est emise par un site Web sur lequel l’utilisateur a deja navigue et, d’autre part, lorsqu’elle est emise par un site partenaire. Selon la theorie des niveaux de representation, un site sur lequel l’utilisateur a deja navigue constitue une source proximale de recommandation, tandis qu’un site partenaire represente une source distale. Au moyen d’un plan factoriel complet impliquant 328 participants, cette etude examine les effets de l’interaction entre la justification (justifiee vs non justifiee) et la source (proximale vs distale) d’une recommandation. Les resultats revelent qu’une recommandation emise par une source proximale est plus persuasive lorsque la recommandation est justifiee que lorsqu’elle ne l’est pas. Des resultats inverses sont obtenus avec une source distale. L’intrusion percue est le mecanisme sous-jacent a ces effets.\",\"PeriodicalId\":220138,\"journal\":{\"name\":\"French Journal of Management Information Systems\",\"volume\":\"252 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-02-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"French Journal of Management Information Systems\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/SIM.172.0081\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Journal of Management Information Systems","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/SIM.172.0081","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

用户对个性化在线推荐的回应个性化产品或服务的推荐系统随着Web 2.0的出现而不断发展。这些建议允许网站提供适合用户需求的信息,从而有助于减少他们的信息搜索工作。尽管企业对个性化的在线建议很感兴趣,但早期的研究表明,这种做法需要采取预防措施,以避免可能产生的适得其反的影响。这项研究的目的是确定在什么情况下,网站上的产品推荐的合理性是必要的。这项工作比较了正当理由的效果,一方面,当推荐是由用户已经浏览过的网站发布的,另一方面,当推荐是由合作伙伴网站发布的。根据表示层次理论,用户已经浏览过的站点是近端推荐源,而合作伙伴站点是远端推荐源。本研究采用涉及328名参与者的全因子设计,检查了建议的理由(合理与不合理)和来源(近端与远端)之间的相互作用的影响。结果表明,来自近端来源的建议在合理的情况下比在不合理的情况下更有说服力。远端源得到相反的结果。撞击侵入是这些效应背后的机制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
When recommending a product backfires: The effects of justification and source on user responses to online personalized recommendations
Les reponses des utilisateurs aux recommandations en ligne personnaliseesLes systemes de recommandation de produits ou de services personnalises ont connu un developpement croissant avec l’avenement du Web 2.0. Les recommandations permettent aux sites web de transmettre des informations adaptees aux besoins des utilisateurs et contribuent ainsi a reduire leurs efforts de recherche d’informations. Malgre l’enthousiasme des entreprises a l’egard des recommandations en ligne personnalisees, des travaux anterieurs ont montre que cette pratique necessitait de prendre des precautions afin d’en eviter les eventuels effets contre-productifs. Cette recherche vise a identifier les conditions dans lesquelles la justification des recommandations de produits presentees sur un site web est necessaire. Ce travail compare les effets de la justification, d’une part, lorsque la recommandation est emise par un site Web sur lequel l’utilisateur a deja navigue et, d’autre part, lorsqu’elle est emise par un site partenaire. Selon la theorie des niveaux de representation, un site sur lequel l’utilisateur a deja navigue constitue une source proximale de recommandation, tandis qu’un site partenaire represente une source distale. Au moyen d’un plan factoriel complet impliquant 328 participants, cette etude examine les effets de l’interaction entre la justification (justifiee vs non justifiee) et la source (proximale vs distale) d’une recommandation. Les resultats revelent qu’une recommandation emise par une source proximale est plus persuasive lorsque la recommandation est justifiee que lorsqu’elle ne l’est pas. Des resultats inverses sont obtenus avec une source distale. L’intrusion percue est le mecanisme sous-jacent a ces effets.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信