描述性数据分析中遗漏值的归因

Luzizila Salambiaku, Paula Prata, Maria Eugénia Ferrão
{"title":"描述性数据分析中遗漏值的归因","authors":"Luzizila Salambiaku, Paula Prata, Maria Eugénia Ferrão","doi":"10.18227/2447-7028rct.v96974","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os valores omissos representam um problema frequente no processo de análise de dados. Neste artigo foram comparados seis métodos distintos de imputação, disponíveis no software R e avaliado o seu desempenho em conjuntos de da­dos relacionados com a área da educação. Foi estudada uma amostra de 20408 estudantes para testar os seis algoritmos em quatro conjuntos de dados gerados por simulação com diferentes percentagens de valores omissos, considerando 5%, 10%, 15% e 20% nas variá­veis de interesse. Foram explorados métodos de imputação simples (Média, Mediana e Moda), métodos baseados em aprendizagem automática (kNN e bPCA) e um método de imputação múltipla (MICE). Foi avaliado o desempenho de cada método calculando os respetivos erros de imputação através as métricas RMSE e MAE. Os resultados obtidos mostram que a imputação pela Moda forneceu quase de forma constante menores valores de erro.","PeriodicalId":151370,"journal":{"name":"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Imputação de Valores Omissos em Análise Descritiva de Dados, em R\",\"authors\":\"Luzizila Salambiaku, Paula Prata, Maria Eugénia Ferrão\",\"doi\":\"10.18227/2447-7028rct.v96974\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Os valores omissos representam um problema frequente no processo de análise de dados. Neste artigo foram comparados seis métodos distintos de imputação, disponíveis no software R e avaliado o seu desempenho em conjuntos de da­dos relacionados com a área da educação. Foi estudada uma amostra de 20408 estudantes para testar os seis algoritmos em quatro conjuntos de dados gerados por simulação com diferentes percentagens de valores omissos, considerando 5%, 10%, 15% e 20% nas variá­veis de interesse. Foram explorados métodos de imputação simples (Média, Mediana e Moda), métodos baseados em aprendizagem automática (kNN e bPCA) e um método de imputação múltipla (MICE). Foi avaliado o desempenho de cada método calculando os respetivos erros de imputação através as métricas RMSE e MAE. Os resultados obtidos mostram que a imputação pela Moda forneceu quase de forma constante menores valores de erro.\",\"PeriodicalId\":151370,\"journal\":{\"name\":\"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18227/2447-7028rct.v96974\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RCT - Revista de Ciência e Tecnologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18227/2447-7028rct.v96974","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

省略值是数据分析过程中经常出现的问题。在本文中,我们比较了R软件中可用的六种不同的归因方法,并评估了它们在与教育领域相关的da - do集中的表现。以20408名学生为样本,考虑5%、10%、15%和20%的兴趣变量,对模拟生成的四组数据进行六种算法的测试。探讨了简单归责法(均值、中位数和模态)、基于机器学习的归责法(kNN和bPCA)和多重归责法(MICE)。通过RMSE和MAE指标计算各自的归因误差,评估了每种方法的性能。结果表明,模态imputation提供的误差值几乎是恒定的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Imputação de Valores Omissos em Análise Descritiva de Dados, em R
Os valores omissos representam um problema frequente no processo de análise de dados. Neste artigo foram comparados seis métodos distintos de imputação, disponíveis no software R e avaliado o seu desempenho em conjuntos de da­dos relacionados com a área da educação. Foi estudada uma amostra de 20408 estudantes para testar os seis algoritmos em quatro conjuntos de dados gerados por simulação com diferentes percentagens de valores omissos, considerando 5%, 10%, 15% e 20% nas variá­veis de interesse. Foram explorados métodos de imputação simples (Média, Mediana e Moda), métodos baseados em aprendizagem automática (kNN e bPCA) e um método de imputação múltipla (MICE). Foi avaliado o desempenho de cada método calculando os respetivos erros de imputação através as métricas RMSE e MAE. Os resultados obtidos mostram que a imputação pela Moda forneceu quase de forma constante menores valores de erro.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信