预防原则:我们弱点的替罪羊还是现代伦理?扭曲

Archives de philosophie du droit Pub Date : 2020-05-20 DOI:10.3917/apd.621.0230

Bettina Laville

{"title":"预防原则:我们弱点的替罪羊还是现代伦理?扭曲","authors":"Bettina Laville","doi":"10.3917/apd.621.0230","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’auteure retrace les controverses qui ont emaille l’histoire du principe de precaution en\nFrance dans les trente dernieres annees apres son adoption au niveau international et europeen. Elle\nmontre que le principe de precaution constitue une dimension nouvelle de la rationalite adaptee aux\ndefis de la societe contemporaine.","PeriodicalId":185755,"journal":{"name":"Archives de philosophie du droit","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le principe de précaution : bouc émissaire de nos faiblesses ou éthique de la modernité ? 1990-2020\",\"authors\":\"Bettina Laville\",\"doi\":\"10.3917/apd.621.0230\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’auteure retrace les controverses qui ont emaille l’histoire du principe de precaution en\\nFrance dans les trente dernieres annees apres son adoption au niveau international et europeen. Elle\\nmontre que le principe de precaution constitue une dimension nouvelle de la rationalite adaptee aux\\ndefis de la societe contemporaine.\",\"PeriodicalId\":185755,\"journal\":{\"name\":\"Archives de philosophie du droit\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-05-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Archives de philosophie du droit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/apd.621.0230\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives de philosophie du droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/apd.621.0230","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

作者追溯了预防原则在国际和欧洲层面被采纳后的30年里在法国的历史上所引起的争议。它表明，预防原则是理性的一个新维度，适应了当代社会的挑战。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Le principe de précaution : bouc émissaire de nos faiblesses ou éthique de la modernité ? 1990-2020

L’auteure retrace les controverses qui ont emaille l’histoire du principe de precaution en France dans les trente dernieres annees apres son adoption au niveau international et europeen. Elle montre que le principe de precaution constitue une dimension nouvelle de la rationalite adaptee aux defis de la societe contemporaine.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Archives de philosophie du droit

自引率

0.00%

发文量