萨丕尔-沃尔夫假说与形容词和平的概念化

U. E. Umoh, Idara Godwin Udoh
{"title":"萨丕尔-沃尔夫假说与形容词和平的概念化","authors":"U. E. Umoh, Idara Godwin Udoh","doi":"10.7238/JOC.V2I2.1304","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La importancia de la pau per a la civilitzacio humana ha tendit a erigir la pau com una mena de condicio universalment essencial. Com que la pau significa coses diferents per a persones diferents, hi ha un buit en el debat sobre la conceptualitzacio de la pau. Galtung (1969, 1990) veu la pau com quelcom \"negatiu\" o be \"positiu\" i Richmond (2007) adopta un punt de vista liberal, tot argumentant que el concepte de la pau en si mateix es ontologicament inestable i essencialment discutit. La questio de la conceptualitzacio s'ha hagut d'enfrontar a molts dubtes per part de la comunitat investigadora. Les explicacions que recullen raons a favor d'un us cada vegada mes gran d'adjectius per a qualificar la pau es troben amb el problema de la manca de recerca previa. Aquest article vol omplir aquest buit en la literatura de recerca sobre la pau tot intentant utilitzar la teoria linguistica per a aportar raons que expliquin per que hi ha tantes variacions en l'us del concepte de la pau construit principalment mitjancant l'ajuda i l'us d'adjectius. Es mante que la idea que hi ha darrere la hipotesi de Sapir-Whorf ens pot ajudar a entendre les raons que hi ha darrere l'us creixent d'adjectius per a conceptualitzar la pau en el context de la globalitzacio actual d'aquest concepte.","PeriodicalId":183832,"journal":{"name":"Journal of Conflictology","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"The Sapir-Whorf Hypothesis and the Conceptualisation of Peace Using Adjectives\",\"authors\":\"U. E. Umoh, Idara Godwin Udoh\",\"doi\":\"10.7238/JOC.V2I2.1304\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La importancia de la pau per a la civilitzacio humana ha tendit a erigir la pau com una mena de condicio universalment essencial. Com que la pau significa coses diferents per a persones diferents, hi ha un buit en el debat sobre la conceptualitzacio de la pau. Galtung (1969, 1990) veu la pau com quelcom \\\"negatiu\\\" o be \\\"positiu\\\" i Richmond (2007) adopta un punt de vista liberal, tot argumentant que el concepte de la pau en si mateix es ontologicament inestable i essencialment discutit. La questio de la conceptualitzacio s'ha hagut d'enfrontar a molts dubtes per part de la comunitat investigadora. Les explicacions que recullen raons a favor d'un us cada vegada mes gran d'adjectius per a qualificar la pau es troben amb el problema de la manca de recerca previa. Aquest article vol omplir aquest buit en la literatura de recerca sobre la pau tot intentant utilitzar la teoria linguistica per a aportar raons que expliquin per que hi ha tantes variacions en l'us del concepte de la pau construit principalment mitjancant l'ajuda i l'us d'adjectius. Es mante que la idea que hi ha darrere la hipotesi de Sapir-Whorf ens pot ajudar a entendre les raons que hi ha darrere l'us creixent d'adjectius per a conceptualitzar la pau en el context de la globalitzacio actual d'aquest concepte.\",\"PeriodicalId\":183832,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Conflictology\",\"volume\":\"34 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2011-10-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Conflictology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7238/JOC.V2I2.1304\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Conflictology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7238/JOC.V2I2.1304","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Sapir-Whorf Hypothesis and the Conceptualisation of Peace Using Adjectives
La importancia de la pau per a la civilitzacio humana ha tendit a erigir la pau com una mena de condicio universalment essencial. Com que la pau significa coses diferents per a persones diferents, hi ha un buit en el debat sobre la conceptualitzacio de la pau. Galtung (1969, 1990) veu la pau com quelcom "negatiu" o be "positiu" i Richmond (2007) adopta un punt de vista liberal, tot argumentant que el concepte de la pau en si mateix es ontologicament inestable i essencialment discutit. La questio de la conceptualitzacio s'ha hagut d'enfrontar a molts dubtes per part de la comunitat investigadora. Les explicacions que recullen raons a favor d'un us cada vegada mes gran d'adjectius per a qualificar la pau es troben amb el problema de la manca de recerca previa. Aquest article vol omplir aquest buit en la literatura de recerca sobre la pau tot intentant utilitzar la teoria linguistica per a aportar raons que expliquin per que hi ha tantes variacions en l'us del concepte de la pau construit principalment mitjancant l'ajuda i l'us d'adjectius. Es mante que la idea que hi ha darrere la hipotesi de Sapir-Whorf ens pot ajudar a entendre les raons que hi ha darrere l'us creixent d'adjectius per a conceptualitzar la pau en el context de la globalitzacio actual d'aquest concepte.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信