亚马逊南部地区流域划分数字高程模型的评价

Miqueias Lima Duarte, Douglas Revesse da Silva, T. D. Silva, Leonardo Resende Guimarães
{"title":"亚马逊南部地区流域划分数字高程模型的评价","authors":"Miqueias Lima Duarte, Douglas Revesse da Silva, T. D. Silva, Leonardo Resende Guimarães","doi":"10.29150/JHRS.V9.2.P99-107","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo avalia a precisao vertical de Modelos Digitais de Elevacao (MDEs) distribuidos de forma gratuita para a delimitacao de uma bacia hidrografica em uma area localizada na Amazonia. A analise e feita de duas maneiras, sendo que a primeira avalia a precisao dos produtos gerados na delimitacao da bacia hidrografica, e a segunda utiliza pontos de controle com elevacao conhecida para comparar com pontos coincidentes do MDE aplicando modelos estatisticos. A bacia hidrografica foi delimitada com uso de softwares livres, a analise da precisao vertical foi realizada com base em pontos obtidos com GPS geodesico para comparacao com a elevacao obtido por cada modelo. Os resultados obtidos revelam que quando comparado a elevacao dos MDEs com os pontos de controle obtidos em campo, o SRTM apresentou os maiores valores de erro medio (21,45), desvio-padrao do erro (3,85), e erro medio quadratico (±119,45), e o ASTER GEDEM apresentou o segundo menor valor para o erro medio (13,00), desvio-padrao do erro (2,33), e erro medio quadratico (±72,39), entretanto, esse modelo apresentou dificuldades de processamento em funcao da presenca de pixels nulos e um padrao “rajado” que lhe atribuiu descontinuidade de dados. Ja o ALOS PALSAR por sua vez foi o que apresentou menor erro medio (12,35), desvio-padrao do erro (2,75) e erro medio quadratico (±33,94), o que caracterizou como o melhor modelo avaliado, sendo o mais apropriado para estudos na regiao.","PeriodicalId":332244,"journal":{"name":"Journal of Hyperspectral Remote Sensing","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação de Modelos Digitais de Elevação na delimitação de bacias hidrográficas na região Sul do Amazonas\",\"authors\":\"Miqueias Lima Duarte, Douglas Revesse da Silva, T. D. Silva, Leonardo Resende Guimarães\",\"doi\":\"10.29150/JHRS.V9.2.P99-107\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudo avalia a precisao vertical de Modelos Digitais de Elevacao (MDEs) distribuidos de forma gratuita para a delimitacao de uma bacia hidrografica em uma area localizada na Amazonia. A analise e feita de duas maneiras, sendo que a primeira avalia a precisao dos produtos gerados na delimitacao da bacia hidrografica, e a segunda utiliza pontos de controle com elevacao conhecida para comparar com pontos coincidentes do MDE aplicando modelos estatisticos. A bacia hidrografica foi delimitada com uso de softwares livres, a analise da precisao vertical foi realizada com base em pontos obtidos com GPS geodesico para comparacao com a elevacao obtido por cada modelo. Os resultados obtidos revelam que quando comparado a elevacao dos MDEs com os pontos de controle obtidos em campo, o SRTM apresentou os maiores valores de erro medio (21,45), desvio-padrao do erro (3,85), e erro medio quadratico (±119,45), e o ASTER GEDEM apresentou o segundo menor valor para o erro medio (13,00), desvio-padrao do erro (2,33), e erro medio quadratico (±72,39), entretanto, esse modelo apresentou dificuldades de processamento em funcao da presenca de pixels nulos e um padrao “rajado” que lhe atribuiu descontinuidade de dados. Ja o ALOS PALSAR por sua vez foi o que apresentou menor erro medio (12,35), desvio-padrao do erro (2,75) e erro medio quadratico (±33,94), o que caracterizou como o melhor modelo avaliado, sendo o mais apropriado para estudos na regiao.\",\"PeriodicalId\":332244,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Hyperspectral Remote Sensing\",\"volume\":\"53 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Hyperspectral Remote Sensing\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29150/JHRS.V9.2.P99-107\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Hyperspectral Remote Sensing","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29150/JHRS.V9.2.P99-107","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究评估了免费分发的数字高程模型(dem)的垂直精度,以划定亚马逊地区的一个流域。分析有两种方法,第一种是评估流域划分过程中产生的产品的准确性,第二种是使用已知高度的控制点,通过统计模型与MDE的重合点进行比较。利用自由软件对流域进行了划定,并根据GPS测地线得到的点进行了垂直精度分析,并与各模型得到的高程进行了比较。结果显示相对于MDEs的上升与在战场上得到的控制点,提交最大误差值的SRTM而且45(21日),-padrao偏差的错误(85),而且二次(119±45)和阿斯GEDEM提交第二个错误而且到最小值(13人),-padrao偏差的错误(33),而且二次(39±72),与此同时,由于零像素的存在和“突发”模式的存在,该模型出现了处理困难,导致数据不连续。另一方面,ALOS PALSAR的平均误差(12.35)、标准误差(2.75)和均方误差(±33.94)较低,是评价最佳的模型,最适合该区域的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Avaliação de Modelos Digitais de Elevação na delimitação de bacias hidrográficas na região Sul do Amazonas
Este estudo avalia a precisao vertical de Modelos Digitais de Elevacao (MDEs) distribuidos de forma gratuita para a delimitacao de uma bacia hidrografica em uma area localizada na Amazonia. A analise e feita de duas maneiras, sendo que a primeira avalia a precisao dos produtos gerados na delimitacao da bacia hidrografica, e a segunda utiliza pontos de controle com elevacao conhecida para comparar com pontos coincidentes do MDE aplicando modelos estatisticos. A bacia hidrografica foi delimitada com uso de softwares livres, a analise da precisao vertical foi realizada com base em pontos obtidos com GPS geodesico para comparacao com a elevacao obtido por cada modelo. Os resultados obtidos revelam que quando comparado a elevacao dos MDEs com os pontos de controle obtidos em campo, o SRTM apresentou os maiores valores de erro medio (21,45), desvio-padrao do erro (3,85), e erro medio quadratico (±119,45), e o ASTER GEDEM apresentou o segundo menor valor para o erro medio (13,00), desvio-padrao do erro (2,33), e erro medio quadratico (±72,39), entretanto, esse modelo apresentou dificuldades de processamento em funcao da presenca de pixels nulos e um padrao “rajado” que lhe atribuiu descontinuidade de dados. Ja o ALOS PALSAR por sua vez foi o que apresentou menor erro medio (12,35), desvio-padrao do erro (2,75) e erro medio quadratico (±33,94), o que caracterizou como o melhor modelo avaliado, sendo o mais apropriado para estudos na regiao.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信