马可长尾的真实性问题

Josué A. Gajardo
{"title":"马可长尾的真实性问题","authors":"Josué A. Gajardo","doi":"10.17162/rt.v37i1.1793","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo plantea la cuestión de la autenticidad del final largo de Marcos (16:9-20). Se evalúan la evidencia tanto externa como interna a fin determinar si el final largo es o no del autógrafo. La evidencia externa incluye los manuscritos, ediciones tempranas y citaciones patrísticas. La evidencia interna abarca el análisis de la coherencia teológica y literaria de Mr 16:9-20 con relación al resto del evangelio y un análisis estadístico que compara el uso de los hápax legómena en Marcos en general con el uso de estos en la porción disputada. Se concluye que el final largo de Marcos probablemente no fue escrito por el mismo autor del evangelio.","PeriodicalId":278093,"journal":{"name":"Revista Theologika","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El problema de la autenticidad del final largo de Marcos\",\"authors\":\"Josué A. Gajardo\",\"doi\":\"10.17162/rt.v37i1.1793\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo plantea la cuestión de la autenticidad del final largo de Marcos (16:9-20). Se evalúan la evidencia tanto externa como interna a fin determinar si el final largo es o no del autógrafo. La evidencia externa incluye los manuscritos, ediciones tempranas y citaciones patrísticas. La evidencia interna abarca el análisis de la coherencia teológica y literaria de Mr 16:9-20 con relación al resto del evangelio y un análisis estadístico que compara el uso de los hápax legómena en Marcos en general con el uso de estos en la porción disputada. Se concluye que el final largo de Marcos probablemente no fue escrito por el mismo autor del evangelio.\",\"PeriodicalId\":278093,\"journal\":{\"name\":\"Revista Theologika\",\"volume\":\"61 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Theologika\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17162/rt.v37i1.1793\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Theologika","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17162/rt.v37i1.1793","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章提出了马可福音长结尾(16:9-20)的真实性问题。外部和内部证据都被评估,以确定长尾是否是签名。外部证据包括手稿、早期版本和教父引语。内部证据包括对《马可福音》16:9-20的神学和文学一致性的分析,以及对《马可福音》中hapax legomena的使用与《马可福音》中hapax legomena的使用的统计分析。可以得出的结论是,马可福音的长结尾很可能不是由福音的同一作者写的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El problema de la autenticidad del final largo de Marcos
Este artículo plantea la cuestión de la autenticidad del final largo de Marcos (16:9-20). Se evalúan la evidencia tanto externa como interna a fin determinar si el final largo es o no del autógrafo. La evidencia externa incluye los manuscritos, ediciones tempranas y citaciones patrísticas. La evidencia interna abarca el análisis de la coherencia teológica y literaria de Mr 16:9-20 con relación al resto del evangelio y un análisis estadístico que compara el uso de los hápax legómena en Marcos en general con el uso de estos en la porción disputada. Se concluye que el final largo de Marcos probablemente no fue escrito por el mismo autor del evangelio.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信