5. 经济理论还有用吗?

R. Arena
{"title":"5. 经济理论还有用吗?","authors":"R. Arena","doi":"10.3917/CEP1.077.0095","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis les annees d’apres-guerre, la theorie economique a connu une periode de predominance qu’elle avait rarement atteint par le passe. Jusqu’aux annees 1970 elle a pris essentiellement la forme du programme de recherche de la theorie de l’equilibre economique general et sa caracteristique principale a ete l’auto-suffisance scientifique : l’analyse economique etait censee ne rien devoir aux autres sciences sociales. Cette situation s’est fondamentalement modifiee a partir de la fin des annees 1980. Des demarches partiellement nouvelles telles que les experiences aleatoires ou les experiences de laboratoires et les approches experimentalistes tentent de plus en plus d’imposer a la theorie economique la necessite d’une verification experimentale, voire son remplacement par des constructions inductives. Ensuite, la multiplication et l’exploitation systematique des big data a parfois conduit a minimiser le role de la theorie economique en tant que telle. Enfin le remplacement de constructions theoriques « fermees » ou auto-contenues se reclamant peu ou prou d’une rigueur axiomatique par des constructions « ouvertes » faisant appel a d’autres sciences sociales change profondement la signification de la notion de theorie economique, y compris en recourant a la notion de systeme complexe. L’objet de notre contribution est d’analyser ces demarches nouvelles et de mesurer ce qu’il reste aujourd’hui de l’utilite de la theorie economique.Classification JEL : A, B2, B3, B4, B5.","PeriodicalId":208939,"journal":{"name":"Cahiers d'économie Politique","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"5. La théorie économique est-elle encore utile ?\",\"authors\":\"R. Arena\",\"doi\":\"10.3917/CEP1.077.0095\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Depuis les annees d’apres-guerre, la theorie economique a connu une periode de predominance qu’elle avait rarement atteint par le passe. Jusqu’aux annees 1970 elle a pris essentiellement la forme du programme de recherche de la theorie de l’equilibre economique general et sa caracteristique principale a ete l’auto-suffisance scientifique : l’analyse economique etait censee ne rien devoir aux autres sciences sociales. Cette situation s’est fondamentalement modifiee a partir de la fin des annees 1980. Des demarches partiellement nouvelles telles que les experiences aleatoires ou les experiences de laboratoires et les approches experimentalistes tentent de plus en plus d’imposer a la theorie economique la necessite d’une verification experimentale, voire son remplacement par des constructions inductives. Ensuite, la multiplication et l’exploitation systematique des big data a parfois conduit a minimiser le role de la theorie economique en tant que telle. Enfin le remplacement de constructions theoriques « fermees » ou auto-contenues se reclamant peu ou prou d’une rigueur axiomatique par des constructions « ouvertes » faisant appel a d’autres sciences sociales change profondement la signification de la notion de theorie economique, y compris en recourant a la notion de systeme complexe. L’objet de notre contribution est d’analyser ces demarches nouvelles et de mesurer ce qu’il reste aujourd’hui de l’utilite de la theorie economique.Classification JEL : A, B2, B3, B4, B5.\",\"PeriodicalId\":208939,\"journal\":{\"name\":\"Cahiers d'économie Politique\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cahiers d'économie Politique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/CEP1.077.0095\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers d'économie Politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/CEP1.077.0095","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

自战后以来,经济理论经历了一段过去很少达到的主导地位时期。直到20世纪70年代,它主要采取一般经济均衡理论研究计划的形式,其主要特征是科学自给自足:经济分析被认为与其他社会科学无关。自20世纪80年代末以来,这种情况发生了根本性的变化。部分新的方法,如随机实验、实验室实验和实验主义方法,正越来越多地试图将实验验证的必要性强加于经济理论,甚至用归纳结构取代它。其次,大数据的倍增和系统利用有时导致经济理论的作用被最小化。最后代替理论建构«fermees»或auto-contenues reclamant自己或多或少地严谨公理化的建筑使用了开放式«»社会科学其他汇率发生经济理论概念的含义,包括采用了复杂系统的概念。本文的目的是分析这些新方法,并衡量经济学理论的剩余效用。JEL分类:A、B2、B3、B4、B5。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
5. La théorie économique est-elle encore utile ?
Depuis les annees d’apres-guerre, la theorie economique a connu une periode de predominance qu’elle avait rarement atteint par le passe. Jusqu’aux annees 1970 elle a pris essentiellement la forme du programme de recherche de la theorie de l’equilibre economique general et sa caracteristique principale a ete l’auto-suffisance scientifique : l’analyse economique etait censee ne rien devoir aux autres sciences sociales. Cette situation s’est fondamentalement modifiee a partir de la fin des annees 1980. Des demarches partiellement nouvelles telles que les experiences aleatoires ou les experiences de laboratoires et les approches experimentalistes tentent de plus en plus d’imposer a la theorie economique la necessite d’une verification experimentale, voire son remplacement par des constructions inductives. Ensuite, la multiplication et l’exploitation systematique des big data a parfois conduit a minimiser le role de la theorie economique en tant que telle. Enfin le remplacement de constructions theoriques « fermees » ou auto-contenues se reclamant peu ou prou d’une rigueur axiomatique par des constructions « ouvertes » faisant appel a d’autres sciences sociales change profondement la signification de la notion de theorie economique, y compris en recourant a la notion de systeme complexe. L’objet de notre contribution est d’analyser ces demarches nouvelles et de mesurer ce qu’il reste aujourd’hui de l’utilite de la theorie economique.Classification JEL : A, B2, B3, B4, B5.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信