Cartas abiertas a dos amigos, un economista austria y uno socialista(给朋友的两封公开信,一位奥地利经济学家和一位社会主义者)

Geoffrey M. Hodgson
{"title":"Cartas abiertas a dos amigos, un economista austria y uno socialista(给朋友的两封公开信,一位奥地利经济学家和一位社会主义者)","authors":"Geoffrey M. Hodgson","doi":"10.18601/01245996.V21N40.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dirijo estas cartas dos amigos imaginarios. En la primera, a un libertario de libre mercado, reconozco las fortalezas de su posición, pero argumento que la posición libertaria básica se debe actualizar a la luz de los desarrollos del mundo financiero y corporativo, y de la creciente desigualdad en la distribución de la riqueza. Dirijo la segunda carta a un socialista, que aún desea maximizar la propiedad pública y minimizar los mercados. Argumento que esta posición ha recibido golpes fatales en el siglo XX, provenientes de la crítica teórica y de catástrofes prácticas. El socialismo al menos en su sentido clásico– ha muerto como doctrina práctica y humana. No así el Estado de bienestar, quizás con un sector público significativo. El debate se refiere a la dirección que nos gustaría que tomara el capitalismo.","PeriodicalId":378721,"journal":{"name":"PSN: Other Comparative Capitalism (Topic)","volume":" 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Cartas abiertas a dos amigos, un economista austriaco y uno socialista (Two Open Letters to Friends, an Austrian Economist and a Socialist)\",\"authors\":\"Geoffrey M. Hodgson\",\"doi\":\"10.18601/01245996.V21N40.04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dirijo estas cartas dos amigos imaginarios. En la primera, a un libertario de libre mercado, reconozco las fortalezas de su posición, pero argumento que la posición libertaria básica se debe actualizar a la luz de los desarrollos del mundo financiero y corporativo, y de la creciente desigualdad en la distribución de la riqueza. Dirijo la segunda carta a un socialista, que aún desea maximizar la propiedad pública y minimizar los mercados. Argumento que esta posición ha recibido golpes fatales en el siglo XX, provenientes de la crítica teórica y de catástrofes prácticas. El socialismo al menos en su sentido clásico– ha muerto como doctrina práctica y humana. No así el Estado de bienestar, quizás con un sector público significativo. El debate se refiere a la dirección que nos gustaría que tomara el capitalismo.\",\"PeriodicalId\":378721,\"journal\":{\"name\":\"PSN: Other Comparative Capitalism (Topic)\",\"volume\":\" 5\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"PSN: Other Comparative Capitalism (Topic)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18601/01245996.V21N40.04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PSN: Other Comparative Capitalism (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18601/01245996.V21N40.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

我把这些信寄给想象中的朋友。在第一篇文章中,作为一个自由市场自由主义者,我承认他的立场的优势,但我认为,鉴于金融和企业世界的发展,以及财富分配日益不平等,基本的自由意志主义立场需要更新。我的第二封信是写给一个社会主义者的,他仍然希望最大化公有制,最小化市场。我认为这一立场在20世纪受到了致命的打击,既有理论批评,也有实践灾难。社会主义作为一种实用的、人道的学说已经消亡,至少在传统意义上是这样。福利国家并非如此,也许有一个重要的公共部门。这场辩论是关于我们希望资本主义走向的方向。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Cartas abiertas a dos amigos, un economista austriaco y uno socialista (Two Open Letters to Friends, an Austrian Economist and a Socialist)
Dirijo estas cartas dos amigos imaginarios. En la primera, a un libertario de libre mercado, reconozco las fortalezas de su posición, pero argumento que la posición libertaria básica se debe actualizar a la luz de los desarrollos del mundo financiero y corporativo, y de la creciente desigualdad en la distribución de la riqueza. Dirijo la segunda carta a un socialista, que aún desea maximizar la propiedad pública y minimizar los mercados. Argumento que esta posición ha recibido golpes fatales en el siglo XX, provenientes de la crítica teórica y de catástrofes prácticas. El socialismo al menos en su sentido clásico– ha muerto como doctrina práctica y humana. No así el Estado de bienestar, quizás con un sector público significativo. El debate se refiere a la dirección que nos gustaría que tomara el capitalismo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信