{"title":"Offre industrielle dans le domaine des nouveaux détecteurs","authors":"S Largilliere","doi":"10.1016/S0222-0776(00)88254-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><p>Présenter l'offre industrielle et les solutions retenues par les différents constructeurs. Technologies en présence: Différentes solutions technologiques existent. Leur prolifération entraîne une certaine confusion. Certains systèmes utilisent la technologie des plaques photostimulables, d'autres des caméras à CCD et les plus récents sont des détecteurs plans matriciels au silicium amorphe, utilisant comme convertisseur soit un écran luminescent soit du sélénium amorphe. Fin 1998, neuf sociétés avaient reçu l'approbation FDA pour une ou plusieurs applications médicales.</p></div><div><h3>Applications actuelles</h3><p>Pour les statifs osseux et pulmonaires, l'accent est mis sur les capteurs plans matriciels grand champ. L'offre sur les statifs pulmonaires est imminente ou déjà existante. Celle relative aux applications osseuses est en général un peu moins avancée, bien que des statifs soient déjà commercialisés depuis plus d'un an. En mammographie, les détecteurs numériques petit champ localisé à CCD, associés à des dispositifs de ponction, sont très matures. En revanche, l'approche grand champ est beaucoup plus complexe et diversifiée (on ne compte pas moins que cinq technologies différentes). Quant aux capteurs fluoroscopiques, un constructeur propose déjà une solution.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients et il se passera probablement plusieurs années avant que l'utilisation clinique détermine quels sont les systèmes les plus adaptés en fonction des applications considérées.</p></div>","PeriodicalId":101059,"journal":{"name":"RBM-News","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1999-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0222-0776(00)88254-1","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RBM-News","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0222077600882541","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objectifs
Présenter l'offre industrielle et les solutions retenues par les différents constructeurs. Technologies en présence: Différentes solutions technologiques existent. Leur prolifération entraîne une certaine confusion. Certains systèmes utilisent la technologie des plaques photostimulables, d'autres des caméras à CCD et les plus récents sont des détecteurs plans matriciels au silicium amorphe, utilisant comme convertisseur soit un écran luminescent soit du sélénium amorphe. Fin 1998, neuf sociétés avaient reçu l'approbation FDA pour une ou plusieurs applications médicales.
Applications actuelles
Pour les statifs osseux et pulmonaires, l'accent est mis sur les capteurs plans matriciels grand champ. L'offre sur les statifs pulmonaires est imminente ou déjà existante. Celle relative aux applications osseuses est en général un peu moins avancée, bien que des statifs soient déjà commercialisés depuis plus d'un an. En mammographie, les détecteurs numériques petit champ localisé à CCD, associés à des dispositifs de ponction, sont très matures. En revanche, l'approche grand champ est beaucoup plus complexe et diversifiée (on ne compte pas moins que cinq technologies différentes). Quant aux capteurs fluoroscopiques, un constructeur propose déjà une solution.
Conclusion
Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients et il se passera probablement plusieurs années avant que l'utilisation clinique détermine quels sont les systèmes les plus adaptés en fonction des applications considérées.