Normal science and its tools: Reviewing the effects of exploratory factor analysis in management

Luciano Rossoni, Ricardo Engelbert, Ney Luiz Bellegard
{"title":"Normal science and its tools: Reviewing the effects of exploratory factor analysis in management","authors":"Luciano Rossoni, Ricardo Engelbert, Ney Luiz Bellegard","doi":"10.5700/rausp1234","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo neste estudo foi investigar como diferentes metodos de extracao, de definicao de fatores e de rotacao da analise fatorial exploratoria afetam o ajuste de escalas de mensuracao. Para tanto, foi feita uma meta-analise de 23 estudos, na qual os resultados apontaram que o metodo de Componentes Principais proporciona maior variância explicada, enquanto o metodo de Maxima Verossimilhanca aumenta a confiabilidade. Entre as rotacoes, a Varimax fornece maior confiabilidade e o Quartimax a menor correlacao entre fatores. Na conclusao do trabalho sao destacadas as implicacoes para a pesquisa quantitativa, assim como sugeridos novos estudos.","PeriodicalId":30471,"journal":{"name":"RAUSP Revista de Administracao da Universidade de Sao Paulo","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.5700/rausp1234","citationCount":"18","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RAUSP Revista de Administracao da Universidade de Sao Paulo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0080210716300875","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 18

Abstract

O objetivo neste estudo foi investigar como diferentes metodos de extracao, de definicao de fatores e de rotacao da analise fatorial exploratoria afetam o ajuste de escalas de mensuracao. Para tanto, foi feita uma meta-analise de 23 estudos, na qual os resultados apontaram que o metodo de Componentes Principais proporciona maior variância explicada, enquanto o metodo de Maxima Verossimilhanca aumenta a confiabilidade. Entre as rotacoes, a Varimax fornece maior confiabilidade e o Quartimax a menor correlacao entre fatores. Na conclusao do trabalho sao destacadas as implicacoes para a pesquisa quantitativa, assim como sugeridos novos estudos.
常态科学及其工具:考察探索性因素分析在管理中的作用
正常科学及其工具:回顾探索性因素分析方法在管理中的效果本研究的目的是探讨不同的提取方法、因素定义方法和探索性因素分析轮换方法如何影响测量量表的调整。为此,我们对23项研究进行了荟萃分析,结果表明主成分法提供了更大的解释方差,而最大似然法增加了信度。在旋转之间,Varimax提供了更高的可靠性,而Quartimax提供了最低的相关因素。结论强调了定量研究的意义,并提出了新的研究建议。《正常科学及其工具:回顾管理因素分析的效果》本研究的目的是探讨探索因素分析的提取、因素定义和旋转的不同方法如何影响测量量表的适合度。为此,我们对23项研究进行了meta分析。我们的结果表明,主要成分法提供了较大的解释方差,而最大似然法增加了可靠性。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。总之,本研究强调了定量研究的启示,并提出了潜在的新研究。了解正常和herramientas:复习洛洛因子分析方法和exploratorio AdministraciónEl目标的研究和调查什么洛extracción不同手段啦definición来自y因素rotación del因子分析exploratorio afectan el调整是从medición尺度。本研究的目的是评估一项随机对照试验的有效性,该试验的目的是评估一项随机对照试验的有效性。我们的结果表明,主成分法提供了更大的解释方差,而最大似然法提高了可靠性。在旋转方法中,Varimax提供了更高的可靠性,而Quartimax提供了更低的因素之间的相关性。最后,本研究强调了定量研究的意义,并提出了进一步的研究建议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信