Hadrien DI ROBERTO, Carolina Milhorance, Ndèye SOKHNA DIENG, Elsa Sanial
{"title":"L’agroforesterie en contexte post-forestier : perspectives et controverses d’une mise à l’agenda politique en Côte d’Ivoire","authors":"Hadrien DI ROBERTO, Carolina Milhorance, Ndèye SOKHNA DIENG, Elsa Sanial","doi":"10.19182/bft2023.356.a37121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En Côte d’Ivoire, l’agroforesterie devient une notion incontournable après une déforestation massive pour les cultures de plantation. Depuis les années 2010, le terme se généralise dans le vocabulaire politique, les normes internationales de durabilité et la communication des entreprises chocolatières. Cette note examine comment l'agroforesterie s’est imposée dans l'agenda politique ivoirien. Adoptant une approche compréhensive et à partir d’une soixantaine d’entretiens et des documents politiques, elle analyse la manière dont la notion d’agroforesterie est mobilisée en Côte d’Ivoire, les instruments de sa promotion et les controverses qu’elle suscite. D’abord, ce travail montre que la mise à l’agenda de l’agroforesterie en Côte d’Ivoire se fait suivant des canaux pluriels. Différents instruments de promotion de l’agroforesterie se côtoient, tels que les normes de certification privée, la norme africaine régionale de durabilité pour le cacao, les paiements pour services environnementaux ou encore un dispositif national dit « Agro-Forêt », issu du nouveau Code forestier. Ensuite, malgré le consensus sur la promotion de l'agroforesterie, sa définition large permet à des acteurs aux intérêts divergents de s'approprier le concept. Ce travail met par ailleurs en évidence la pluralité des objectifs et des perspectives que recouvre la notion en Côte d’Ivoire. Il identifie ainsi des controverses concernant les critères du système agroforestier, sa finalité, la place des agriculteurs, l’échelle d’analyse et la temporalité à considérer. En définitive, cette note contribue à expliciter les traductions politiques plurielles d’une notion issue des sciences. Les liens complexes entre les recherches biophysiques et la pratique politique soulignent l'importance de prendre en compte cette interface pour une meilleure conception de l'agroforesterie et une transition efficace.\n ","PeriodicalId":55346,"journal":{"name":"Bois et Forets Des Tropiques","volume":"23 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-09-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bois et Forets Des Tropiques","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19182/bft2023.356.a37121","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"FORESTRY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
En Côte d’Ivoire, l’agroforesterie devient une notion incontournable après une déforestation massive pour les cultures de plantation. Depuis les années 2010, le terme se généralise dans le vocabulaire politique, les normes internationales de durabilité et la communication des entreprises chocolatières. Cette note examine comment l'agroforesterie s’est imposée dans l'agenda politique ivoirien. Adoptant une approche compréhensive et à partir d’une soixantaine d’entretiens et des documents politiques, elle analyse la manière dont la notion d’agroforesterie est mobilisée en Côte d’Ivoire, les instruments de sa promotion et les controverses qu’elle suscite. D’abord, ce travail montre que la mise à l’agenda de l’agroforesterie en Côte d’Ivoire se fait suivant des canaux pluriels. Différents instruments de promotion de l’agroforesterie se côtoient, tels que les normes de certification privée, la norme africaine régionale de durabilité pour le cacao, les paiements pour services environnementaux ou encore un dispositif national dit « Agro-Forêt », issu du nouveau Code forestier. Ensuite, malgré le consensus sur la promotion de l'agroforesterie, sa définition large permet à des acteurs aux intérêts divergents de s'approprier le concept. Ce travail met par ailleurs en évidence la pluralité des objectifs et des perspectives que recouvre la notion en Côte d’Ivoire. Il identifie ainsi des controverses concernant les critères du système agroforestier, sa finalité, la place des agriculteurs, l’échelle d’analyse et la temporalité à considérer. En définitive, cette note contribue à expliciter les traductions politiques plurielles d’une notion issue des sciences. Les liens complexes entre les recherches biophysiques et la pratique politique soulignent l'importance de prendre en compte cette interface pour une meilleure conception de l'agroforesterie et une transition efficace.
在cote d ' ivoire,在大规模砍伐森林种植人工林之后,农林业正成为一个不可避免的概念。自2010年以来,这个词在政治词汇、国际可持续发展标准和巧克力公司的沟通中越来越普遍。本文探讨了农林业是如何在科特迪瓦的政治议程上占据主导地位的。它采用了一种综合的方法,并以大约60次访谈和政策文件为基础,分析了在cote d ' ivoire动员农林业概念的方式、促进农林业的手段以及由此产生的争议。首先,这项工作表明,在cote d ' ivoire,将农林业列入议程是通过多种渠道进行的。各种促进农林业的工具并存,如私人认证标准、非洲可可区域可持续发展标准、环境服务支付,以及由新森林法产生的国家“农林业”计划。第二,尽管在促进农林业方面达成了共识,但其广泛的定义使利益冲突的行动者能够掌握这一概念。这项工作还强调了cote科特迪瓦这一概念所涵盖的目标和观点的多样性。因此,它确定了关于农林业系统的标准、目的、农民的地位、分析的规模和考虑的时间的争议。简而言之,这一说明有助于澄清科学概念的多重政治翻译。生物物理研究和政策实践之间的复杂联系强调了考虑这一界面对更好地设计农林业和有效过渡的重要性。
期刊介绍:
In 1947, the former Tropical Forest Technical Centre (CTFT), now part of CIRAD, created the journal Bois et Forêts des Tropiques. Since then, it has disseminated knowledge and research results on forests in intertropical and Mediterranean regions to more than sixty countries. The articles, peer evaluated and reviewed, are short, synthetic and accessible to researchers, engineers, technicians, students and decision-makers. They present original, innovative research results, inventions or discoveries. The journal publishes in an international dimension. The topics covered are of general interest and are aimed at an informed international audience.