Dangerous Play in an Age of Technofinance: From the GameStop Hunger Games to the Capitol Hill Jamboree

IF 0.4 4区 社会学 Q3 CULTURAL STUDIES
M. Haiven, A.T. Kingmsith, A. Komporozos-Athanasiou
{"title":"Dangerous Play in an Age of Technofinance: From the GameStop Hunger Games to the Capitol Hill Jamboree","authors":"M. Haiven, A.T. Kingmsith, A. Komporozos-Athanasiou","doi":"10.3138/topia-2021-0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT:In this paper we explore one dimension of the contemporary cultural politics that gives rise to reactionary formations and movements: the desire for a kind of dangerous play within a financialized world where most people feel trapped in a game they can’t win. We take up three interwoven phenomena from the recent past in the United States, though with implications beyond that context: (a) the GameStop stock-buying frenzy of early 202l, (b) the storming of the US Capitol building on January 6 of that year, and (c) the dramatic rise in popularity of the QAnon conspiracy fantasy that appeared in 2017 and gained significant influence since. By locating these complex participatory phenomena in the context of digitized financialization characterized by gamification, alienation and profound inequalities, we supplement efforts to understand today’s reactionary imagination. We argue that all three might be seen as, in part, forms of dangerous play that both emerge from, rebel against and also, contradictorily, help to reproduce or entrench dominant inequalities. Hence those who wish to counter these reactionary tendencies or propose more radical responses cannot limit themselves to critique; they must also contend with what animates these forms of alienated play.RÉSUMÉ:Nous explorons dans cet article une dimension de la culture politique contemporaine qui donne lieu à des formations et des mouvements réactionnaires : le désir pour une certaine forme de jeu dangereux, dans un monde financiarisé où la plupart des gens se sentent prisonniers d’une partie qu’ils et elles ne peuvent pas gagner. Les trois phénomènes interreliés que nous étudions sont choisis dans l’histoire récente des États-Unis, bien que leurs conséquences s’étendent au-delà : (a) les achats frénétiques d’actions de GameStop, au début de 2021, (b) l’assaut du Capitol, à Washington, le 6 janvier de cette même année, et (c) la spectaculaire augmentation en popularité de la fiction conspirationniste de QAnon, apparue en 2017 et dont l’influence, depuis, est devenue considérable. En situant ces phénomènes participatifs complexes dans le contexte de la financiarisation numérique caractérisée par la ludification, l’aliénation et de profondes inégalités, nous aidons à comprendre l’imaginaire réactionnaire d’aujourd’hui. Nous soutenons que ces trois évènements peuvent se comprendre, en partie, comme des formes de jeu dangereux – jeu qui nait des inégalités dominantes, qui se rebelle contre elles et qui, de manière contradictoire, contribue à leur reproduction ou leur consolidation. Par conséquent, si l’on entend contrer ces tendances réactionnaires ou leur opposer des réactions plus radicales, on ne saurait se contenter de critiquer ; il faut reconnaitre ce qui anime ces formes de jeu aliéné.","PeriodicalId":43438,"journal":{"name":"Topia-Canadian Journal of Cultural Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Topia-Canadian Journal of Cultural Studies","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/topia-2021-0004","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"CULTURAL STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

ABSTRACT:In this paper we explore one dimension of the contemporary cultural politics that gives rise to reactionary formations and movements: the desire for a kind of dangerous play within a financialized world where most people feel trapped in a game they can’t win. We take up three interwoven phenomena from the recent past in the United States, though with implications beyond that context: (a) the GameStop stock-buying frenzy of early 202l, (b) the storming of the US Capitol building on January 6 of that year, and (c) the dramatic rise in popularity of the QAnon conspiracy fantasy that appeared in 2017 and gained significant influence since. By locating these complex participatory phenomena in the context of digitized financialization characterized by gamification, alienation and profound inequalities, we supplement efforts to understand today’s reactionary imagination. We argue that all three might be seen as, in part, forms of dangerous play that both emerge from, rebel against and also, contradictorily, help to reproduce or entrench dominant inequalities. Hence those who wish to counter these reactionary tendencies or propose more radical responses cannot limit themselves to critique; they must also contend with what animates these forms of alienated play.RÉSUMÉ:Nous explorons dans cet article une dimension de la culture politique contemporaine qui donne lieu à des formations et des mouvements réactionnaires : le désir pour une certaine forme de jeu dangereux, dans un monde financiarisé où la plupart des gens se sentent prisonniers d’une partie qu’ils et elles ne peuvent pas gagner. Les trois phénomènes interreliés que nous étudions sont choisis dans l’histoire récente des États-Unis, bien que leurs conséquences s’étendent au-delà : (a) les achats frénétiques d’actions de GameStop, au début de 2021, (b) l’assaut du Capitol, à Washington, le 6 janvier de cette même année, et (c) la spectaculaire augmentation en popularité de la fiction conspirationniste de QAnon, apparue en 2017 et dont l’influence, depuis, est devenue considérable. En situant ces phénomènes participatifs complexes dans le contexte de la financiarisation numérique caractérisée par la ludification, l’aliénation et de profondes inégalités, nous aidons à comprendre l’imaginaire réactionnaire d’aujourd’hui. Nous soutenons que ces trois évènements peuvent se comprendre, en partie, comme des formes de jeu dangereux – jeu qui nait des inégalités dominantes, qui se rebelle contre elles et qui, de manière contradictoire, contribue à leur reproduction ou leur consolidation. Par conséquent, si l’on entend contrer ces tendances réactionnaires ou leur opposer des réactions plus radicales, on ne saurait se contenter de critiquer ; il faut reconnaitre ce qui anime ces formes de jeu aliéné.
科技金融时代的危险游戏:从GameStop饥饿游戏到国会大会
摘要:在本文中,我们探讨了当代文化政治的一个维度,它导致了反动的形成和运动:在一个金融化的世界里,大多数人都觉得自己被困在一个不可能赢的游戏中,对一种危险游戏的渴望。我们选取了美国最近发生的三个相互交织的现象,尽管其影响超出了这一背景:(a) 2021年初的GameStop股票购买狂潮,(b)当年1月6日美国国会大厦的风暴,以及(c) 2017年出现的QAnon阴谋幻想的流行程度急剧上升,并自那以后产生了重大影响。通过在以游戏化、异化和深刻的不平等为特征的数字化金融化背景下定位这些复杂的参与现象,我们补充了理解当今反动想象力的努力。我们认为,在某种程度上,这三种形式都可能被视为危险的游戏形式,它们都来自、反抗,同时也相互矛盾地有助于再现或巩固占主导地位的不平等。因此,那些希望反对这些反动倾向或提出更激进回应的人,不能把自己局限于批判;他们还必须应对是什么激发了这些异化的游戏形式。RÉSUMÉ:《新探索》的文章《政治文化的一个维度》,《当代社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》。où《社会的组织和运动》,《被判刑的囚犯》,《社会的组织和运动》,《社会的组织和运动》。Les trois成长interrelies我们etudions是决定在l国立recente des美国,很好,他们的后果年代'etendent au-dela: (a)还需要frenetiques d 'actions de GameStop,非盟亮相2021,(b) l 'assaut du大厦、华盛顿,le 6 janvier de这个meme annee et (c) la spectaculaire增加en popularite de la小说conspirationniste de QAnon apparue en 2017 et不该有影响,从,est devenue可观。在情况方面,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面的情况下,如在财务方面。三种不同的 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -如果是一致的,那么就有可能发生相同的情况,即有可能发生相同的情况,即有可能发生相同的情况,即有可能发生相同的情况,即发生相同的情况;我不知道该如何进行侦察,因为这是一项非常重要的任务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
28
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信