Le débat doctrinal au péril de la plaisanterie et de la raillerie. Innovations discursives et formalités polémiques en théologie : le sillage des Provinciales

IF 0.1 4区 历史学 Q3 HISTORY
S. D. Franceschi
{"title":"Le débat doctrinal au péril de la plaisanterie et de la raillerie. Innovations discursives et formalités polémiques en théologie : le sillage des Provinciales","authors":"S. D. Franceschi","doi":"10.3917/DSS.211.0089","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les protagonistes de la querelle janseniste ont tot cherche a s’attirer les faveurs d’un large public. Antoine Arnauld a pose de premiers jalons en recourant a une prose a la fois simple et claire. Amable de Bourzeis a ensuite presente la discussion theologique sous forme d’une conversation entre gens du monde. Les Provinciales ont finalement conduit les polemistes a utiliser la raillerie et la derision. Les molinistes ont longtemps cherche leur champion litteraire. Aux Provinciales, la replique la plus litterairement aboutie se trouve sans doute dans l’Instruction pastorale en forme de dialogues (1714) de Fenelon, mais sa reussite a du passer par le renoncement a faire rire.","PeriodicalId":42795,"journal":{"name":"DIX-SEPTIEME SIECLE","volume":"40 1","pages":"89-114"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DIX-SEPTIEME SIECLE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/DSS.211.0089","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Les protagonistes de la querelle janseniste ont tot cherche a s’attirer les faveurs d’un large public. Antoine Arnauld a pose de premiers jalons en recourant a une prose a la fois simple et claire. Amable de Bourzeis a ensuite presente la discussion theologique sous forme d’une conversation entre gens du monde. Les Provinciales ont finalement conduit les polemistes a utiliser la raillerie et la derision. Les molinistes ont longtemps cherche leur champion litteraire. Aux Provinciales, la replique la plus litterairement aboutie se trouve sans doute dans l’Instruction pastorale en forme de dialogues (1714) de Fenelon, mais sa reussite a du passer par le renoncement a faire rire.
在笑话和嘲笑的危险中进行教义辩论。神学中的话语创新与论战形式:省的延续
詹森派争论的主角们一直在努力争取广大公众的支持。安托万·阿尔诺(Antoine Arnauld)用简单而清晰的散文奠定了第一个里程碑。阿马布尔·德·布尔泽斯随后以世界人民之间对话的形式提出了神学讨论。省政府最终导致了争论者的嘲笑和嘲笑。molinists一直在寻找他们的文学冠军。在省级,文学上最成功的复制可能是Fenelon的《对话》(1714年)的教牧指导,但它的成功必须通过放弃让人发笑来实现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
50
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信