Direct Observation and Feedback on the Internal Medicine Clinical Teaching Unit

M. K. Wang, Daniel Brandt Vegas
{"title":"Direct Observation and Feedback on the Internal Medicine Clinical Teaching Unit","authors":"M. K. Wang, Daniel Brandt Vegas","doi":"10.22374/cjgim.v17i4.635","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractBackground: Direct observation is an invaluable tool for assessing clinical skills. However, it is unclear whether trainees are regularly observed on internal medicine clinical teaching units (CTUs).\nMethods: A web-based survey was distributed to medical students and residents completing rotations on inpatient internal medicine CTUs. Participants recorded the frequency of direct observation and observational feedback received over the past week.\nResults: Of the 189 survey respondents, 76% reported receiving direct observation at least once. On average, six skill-specific observations were reported by each learner, with an average of two different skills being observed. Bedside clinical decision-making and physical examination skills were observed most frequently. Feedback was least often provided after the direct observation of physical examination and communication skills.Conclusions: A quarter of trainees were not regularly observed at the internal medicine CTUs. The optimal frequency of direct observation requires further study.\nRésumé\nContexte: L’observation directe est un outil précieux d’évaluation des compétences cliniques. On ne sait pas si les stagiaires sont observés régulièrement dans les unités d’enseignement clinique (UEC) de médecine interne. Méthodologie: Un sondage en ligne a été transmis à des étudiants en médecine et à des résidents qui font des stages dans des UEC de médecine interne en milieu hospitalier. Les participants ont consigné la fréquence des observations directes et des rétroactions d’observations reçues au cours de la semaine précédente.\nRésultats: Sur les 189 répondants au sondage, 76 % ont déclaré avoir reçu une observation directe au moins une fois. En moyenne, six observations sur une compétence particulière ont été déclarées par chaque apprenant, le nombre moyen decompétences différences qui ont été observées étant de deux. Les compétences relatives à la prise de décision clinique au chevet du patient et à l’examen physique ont fait le plus souvent l’objet d’une observation. Une rétroaction est survenue le moins souvent après l’observation directe de l’examen physique et de l’aptitude à communiquer.\nConclusions: Le quart des stagiaires n’ont pas été observés régulièrement à l’UEC de médecine interne. La fréquence optimale de l’observation directe doit faire l’objet d’une étude approfondie.","PeriodicalId":9379,"journal":{"name":"Canadian Journal of General Internal Medicine","volume":"34 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of General Internal Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22374/cjgim.v17i4.635","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

AbstractBackground: Direct observation is an invaluable tool for assessing clinical skills. However, it is unclear whether trainees are regularly observed on internal medicine clinical teaching units (CTUs). Methods: A web-based survey was distributed to medical students and residents completing rotations on inpatient internal medicine CTUs. Participants recorded the frequency of direct observation and observational feedback received over the past week. Results: Of the 189 survey respondents, 76% reported receiving direct observation at least once. On average, six skill-specific observations were reported by each learner, with an average of two different skills being observed. Bedside clinical decision-making and physical examination skills were observed most frequently. Feedback was least often provided after the direct observation of physical examination and communication skills.Conclusions: A quarter of trainees were not regularly observed at the internal medicine CTUs. The optimal frequency of direct observation requires further study. Résumé Contexte: L’observation directe est un outil précieux d’évaluation des compétences cliniques. On ne sait pas si les stagiaires sont observés régulièrement dans les unités d’enseignement clinique (UEC) de médecine interne. Méthodologie: Un sondage en ligne a été transmis à des étudiants en médecine et à des résidents qui font des stages dans des UEC de médecine interne en milieu hospitalier. Les participants ont consigné la fréquence des observations directes et des rétroactions d’observations reçues au cours de la semaine précédente. Résultats: Sur les 189 répondants au sondage, 76 % ont déclaré avoir reçu une observation directe au moins une fois. En moyenne, six observations sur une compétence particulière ont été déclarées par chaque apprenant, le nombre moyen decompétences différences qui ont été observées étant de deux. Les compétences relatives à la prise de décision clinique au chevet du patient et à l’examen physique ont fait le plus souvent l’objet d’une observation. Une rétroaction est survenue le moins souvent après l’observation directe de l’examen physique et de l’aptitude à communiquer. Conclusions: Le quart des stagiaires n’ont pas été observés régulièrement à l’UEC de médecine interne. La fréquence optimale de l’observation directe doit faire l’objet d’une étude approfondie.
内科临床教学单元的直接观察与反馈
摘要背景:直接观察是评估临床技能的宝贵工具。然而,目前尚不清楚实习生是否定期在内科临床教学单位(ctu)进行观察。方法:采用网络调查的方式对完成内科住院医师轮转的医学生和住院医师进行调查。参与者记录了过去一周内直接观察的频率和收到的观察反馈。结果:189名调查对象中,76%的人至少接受过一次直接观察。平均而言,每个学习者报告了六个特定技能的观察结果,平均观察到两种不同的技能。床边临床决策和体格检查技能观察最频繁。直接观察体格检查和沟通技巧后反馈最少。结论:1 / 4的受训者未在内科专科医院定期观察。直接观测的最佳频率需要进一步研究。背景:“直接观察”是指“从个体的角度看,从个体的角度看,从个体的角度看”。在一个月的时间里,通过了三个阶段,分别观察了 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -。3 .交换交换的方式:交换交换的方式是:交换交换的方式是交换交换的方式,交换交换的方式是交换交换的方式,交换交换的方式是交换交换的方式。所有与会者都不同意将《关于观察的交换条件》和《关于观察的交换条件的交换条件》合并为《关于观察的交换条件的交换条件》。3 .所有189个 材料材料,76%的 材料材料材料,或直接观察到的材料材料材料。在moyenne,关于某一特定公司的六个意见,即:与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比,与其他公司相比。患者的体格检查不符合患者的体格检查标准,患者的体格检查不符合患者的体格检查标准,患者的体格检查不符合患者的体格检查标准。一项调查显示,在一项调查中,有一项调查是在一项调查中进行的,该调查是在一项调查中进行的。结论:Le quart des stagiaires n 'ont pas ims .观察到的是:电子交换器和电子交换器。从最优化的角度看,直接观察并不等于从最优化的角度看,而是从最优化的角度看。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信