Estudo comparativo de bases gratuitas de patentes: patentscope (wipo), espacenet (epo), buscaweb (inpi/br)

IF 0.1 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Paula Cotrim de Abrantes, Daniel Barros Junior, E. Silva, Genizia Islabão de Islabão, Douglas Alves Santos
{"title":"Estudo comparativo de bases gratuitas de patentes: patentscope (wipo), espacenet (epo), buscaweb (inpi/br)","authors":"Paula Cotrim de Abrantes, Daniel Barros Junior, E. Silva, Genizia Islabão de Islabão, Douglas Alves Santos","doi":"10.3895/rts.v18n54.14516","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sistemas de buscas que facilitam o acesso à informação patentária são cada vez mais importantes para realizar prospecções tecnológicas, mapear concorrentes e verificar tendências tecnológicas, nas mais diversas áreas do conhecimento. Todas essas informações podem ser obtidas de um documento de patente. É importante, portanto, fazer uma comparação entre as ferramentas de busca de algumas bases de patente para se verificar o que elas disponibilizam aos usuários, e como isso pode ser acessado. Neste artigo, foram estudadas as bases gratuitas Patentscope (WIPO), Espacenet (EPO) e BuscaWeb (INPI/BR). As duas primeiras foram escolhidas por serem duas das principais bases de patentes gratuitas do mundo, e a terceira foi escolhida para fazer uma comparação com a base do Brasil. Foram selecionados alguns assuntos para pesquisa de forma aleatória e assim verificar aspectos das bases no que tange à recuperação dos documentos. Foi possível observar que as bases Patentscope (WIPO), Espacenet (EPO) são muito parecidas, destoando em poucos aspectos. Quanto à BuscaWeb (INPI/BR) se mostrou relevante para busca de documentos nacionais.","PeriodicalId":41762,"journal":{"name":"Revista Tecnologia e Sociedade","volume":"42 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Tecnologia e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3895/rts.v18n54.14516","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Sistemas de buscas que facilitam o acesso à informação patentária são cada vez mais importantes para realizar prospecções tecnológicas, mapear concorrentes e verificar tendências tecnológicas, nas mais diversas áreas do conhecimento. Todas essas informações podem ser obtidas de um documento de patente. É importante, portanto, fazer uma comparação entre as ferramentas de busca de algumas bases de patente para se verificar o que elas disponibilizam aos usuários, e como isso pode ser acessado. Neste artigo, foram estudadas as bases gratuitas Patentscope (WIPO), Espacenet (EPO) e BuscaWeb (INPI/BR). As duas primeiras foram escolhidas por serem duas das principais bases de patentes gratuitas do mundo, e a terceira foi escolhida para fazer uma comparação com a base do Brasil. Foram selecionados alguns assuntos para pesquisa de forma aleatória e assim verificar aspectos das bases no que tange à recuperação dos documentos. Foi possível observar que as bases Patentscope (WIPO), Espacenet (EPO) são muito parecidas, destoando em poucos aspectos. Quanto à BuscaWeb (INPI/BR) se mostrou relevante para busca de documentos nacionais.
促进获取专利信息的搜索系统对于在最多样化的知识领域进行技术勘探、绘制竞争对手地图和检查技术趋势越来越重要。所有这些信息都可以从专利文件中获得。因此,比较一些专利数据库的搜索工具是很重要的,以检查它们为用户提供了什么,以及如何访问这些工具。本文研究了自由数据库Patentscope (WIPO)、Espacenet (EPO)和BuscaWeb (INPI/BR)。选择前两个是因为它们是世界上两个主要的免费专利数据库,选择第三个是为了与巴西的数据库进行比较。随机选取一些课题进行研究,从而验证文献检索的基础方面。可以观察到,Patentscope (WIPO)和Espacenet (EPO)数据库非常相似,但在某些方面有所不同。至于网络搜索(INPI/BR),它与搜索国家文件有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Revista Tecnologia e Sociedade
Revista Tecnologia e Sociedade SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
44
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信