Emociones, ofensa y registro sociolingüístico: el caso de los “usos distantes” de los términos discriminatorios

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Justina Díaz Legaspe, Robert J. Stainton
{"title":"Emociones, ofensa y registro sociolingüístico: el caso de los “usos distantes” de los términos discriminatorios","authors":"Justina Díaz Legaspe, Robert J. Stainton","doi":"10.22201/iifs.18704905e.2019.1146","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolExiste un tipo particular de usos de terminos discriminatorios en el que las emociones negativas tipicamente asociadas a el (odio, enojo) no se hallan de hecho presentes. Aun asi, lo incorrecto o inadecuado sigue resonando en esos usos. Este tipo de “uso distante” resulta interesante per se, en cuanto fenomeno conversacional rara vez advertido. Sin embargo, tambien presta apoyo a una aproximacion a los terminos discriminatorios basada en el concepto sociolinguistico de “registro”, de la cual se sigue esta relacion entre emociones e incorreccion. Este trabajo exa mina algunos tipos de usos distantes y sus rasgos esenciales, y considera como el registro sociolinguistico de los terminos discriminatorios puede dar cuenta de ellos. Englishhere is a particular kind of use of slurs in which the negative emotions typically associated with them (hatred, anger) are not present in the occurrenc e. Even so, these uses still resonate as incorrect or inadequate. This kind of “detached use” is not only an interesting, rarely mentioned phenomenon per se; it also offers some support to a novel approach to slurs based on the sociolinguistic notion of “register”. This paper examines some types of detached uses, extracts some of their essential features and assesses the way the register-based approach to slurs can account for them","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"18 1","pages":"3-29"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2019.1146","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolExiste un tipo particular de usos de terminos discriminatorios en el que las emociones negativas tipicamente asociadas a el (odio, enojo) no se hallan de hecho presentes. Aun asi, lo incorrecto o inadecuado sigue resonando en esos usos. Este tipo de “uso distante” resulta interesante per se, en cuanto fenomeno conversacional rara vez advertido. Sin embargo, tambien presta apoyo a una aproximacion a los terminos discriminatorios basada en el concepto sociolinguistico de “registro”, de la cual se sigue esta relacion entre emociones e incorreccion. Este trabajo exa mina algunos tipos de usos distantes y sus rasgos esenciales, y considera como el registro sociolinguistico de los terminos discriminatorios puede dar cuenta de ellos. Englishhere is a particular kind of use of slurs in which the negative emotions typically associated with them (hatred, anger) are not present in the occurrenc e. Even so, these uses still resonate as incorrect or inadequate. This kind of “detached use” is not only an interesting, rarely mentioned phenomenon per se; it also offers some support to a novel approach to slurs based on the sociolinguistic notion of “register”. This paper examines some types of detached uses, extracts some of their essential features and assesses the way the register-based approach to slurs can account for them
情绪、冒犯和社会语言记录:歧视性术语的“遥远使用”案例
有一种特殊类型的歧视性术语的使用,在这种情况下,通常与之相关的负面情绪(仇恨、愤怒)实际上并不存在。即便如此,错误或不恰当的东西仍在这些用途中引起共鸣。这种“远程使用”本身就很有趣,因为它是一种很少被注意到的对话现象。然而,它也支持一种基于“记录”社会语言学概念的歧视性术语方法,这种方法遵循情绪和错误之间的关系。本文分析了一些遥远的用法及其基本特征,并考虑了歧视性术语的社会语言学记录如何解释这些用法。英语这里有一种特殊的使用方式,通常与之相关的消极情绪(仇恨、愤怒)并未出现在事件中,即便如此,这些使用方式仍然引起不正确或不恰当的共鸣。这种“分离使用”本身并不仅仅是一种有趣的、很少提及的现象;它还支持offers一些向现代approach to slurs based on the sociolinguistic notion of“register”。本文审查了一些类型的分离用途,总结了它们的一些基本特征,并总结了以记录为基础的方法如何处理这些用途。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信