Проучване на нагласата на гражданите за употреба на растителни хранителни добавки в България

Q4 Social Sciences
Вл. Бачев, И. Янева
{"title":"Проучване на нагласата на гражданите за употреба на растителни хранителни добавки в България","authors":"Вл. Бачев, И. Янева","doi":"10.14748/sm.v0i3/4.5996","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Използването на растения за поддържане на здравето е един от най-древните методи в света и у нас. Според резултатите на пилотно проучване относно употребата на растителни продукти (РП) -растителни хранителни добавки (РХД), традиционни растителни лекарствени продукти (ТРЛП), чайове (т.е. воден извлек, получен чрез извличане на студено, чрез варене или запарване на изсушени части от растения или на цели растения) - всички предназначени за употреба без лекарско предписание и наблюдение, българският гражданин не прави разлика между РХД и ТРЛП. Целта на настоящата публикация е да се проучи нагласата на гражданите относно употребата на РХД. За целта е проведено срезово анкетно проучване (Cross-sectional survey design) с 400 лица на възраст 18-80 г., изразили желание и съгласие за попълване на въпросник при гарантирана анонимност. Респондентите са посетили аптека „Сияна`в гр. София в рамките на 10 дни през 2017 г. Основните изводи от проведеното проучване посочват, че е по-голям относителният дял на респондентите, които не правят разлика между РП и лекарствени продукти (ЛП). Преобладава относителният дял на непотребителите на РП. РХД са предпочитани от малък брой от респондентите (които правят разлика между отделните видове РП) - 5.8%. Този резултат би могъл да се обясни с предпочитане на традиционния начин на употреба на РП у нас - под формата на чай. Най-употребяваното растение под форма на РХД е валерианата. Според 43.5% от респондентите, РХД са безопасни. Данните от извършеното проучване посочват, че у нас съществуват проблеми при употреба на РП за здравни цели, които се купуват без лекарско предписание и наблюдение.","PeriodicalId":38881,"journal":{"name":"Social Medicine","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Social Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14748/sm.v0i3/4.5996","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Използването на растения за поддържане на здравето е един от най-древните методи в света и у нас. Според резултатите на пилотно проучване относно употребата на растителни продукти (РП) -растителни хранителни добавки (РХД), традиционни растителни лекарствени продукти (ТРЛП), чайове (т.е. воден извлек, получен чрез извличане на студено, чрез варене или запарване на изсушени части от растения или на цели растения) - всички предназначени за употреба без лекарско предписание и наблюдение, българският гражданин не прави разлика между РХД и ТРЛП. Целта на настоящата публикация е да се проучи нагласата на гражданите относно употребата на РХД. За целта е проведено срезово анкетно проучване (Cross-sectional survey design) с 400 лица на възраст 18-80 г., изразили желание и съгласие за попълване на въпросник при гарантирана анонимност. Респондентите са посетили аптека „Сияна`в гр. София в рамките на 10 дни през 2017 г. Основните изводи от проведеното проучване посочват, че е по-голям относителният дял на респондентите, които не правят разлика между РП и лекарствени продукти (ЛП). Преобладава относителният дял на непотребителите на РП. РХД са предпочитани от малък брой от респондентите (които правят разлика между отделните видове РП) - 5.8%. Този резултат би могъл да се обясни с предпочитане на традиционния начин на употреба на РП у нас - под формата на чай. Най-употребяваното растение под форма на РХД е валерианата. Според 43.5% от респондентите, РХД са безопасни. Данните от извършеното проучване посочват, че у нас съществуват проблеми при употреба на РП за здравни цели, които се купуват без лекарско предписание и наблюдение.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Social Medicine
Social Medicine Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
15 weeks
期刊介绍: Medicina Social es un foro académico internacional con acceso abierto y revisión por pares destinado a la promoción y el desarrollo de la Medicina Social. La revista se escribe con la inventiva y la visión crítica y comprometida que animó a los fundadores de la Medicina Social. Para lograr esto: 1. Actuamos como foro de investigación y docencia respecto a las formas en las que los factores sociales no sólo influyen sobre la salud y la enfermedad sino que a su vez son modificados por las mismas. 2. Apoyamos los objetivos de Salud para Todos de Alma Ata y la visión holística de la salud contenida en la Carta de la OMS. 3. Producimos materiales científicamente calificados, intelectualmente honestos, libres de sesgos comerciales, claramente escritos y presentados. 4. Organizamos la revista de manera tal que refleje y apoye la diversa comunidad internacional que trabaja en el campo de la medicina social. Para realizar los objetivos de “Salud para Todos” debemos tener una revista que incluya todas las voces.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信