Comparação de custo entre alvenaria estrutural e concreto armado para um edifício de quatro pavimentos na Região Norte do Rio Grande do Sul

IF 0.1 Q4 BUSINESS
Danieli Perboni, Gabriele Rech Silveira, Diniane Baruffi, Vitor Piran Cerioli
{"title":"Comparação de custo entre alvenaria estrutural e concreto armado para um edifício de quatro pavimentos na Região Norte do Rio Grande do Sul","authors":"Danieli Perboni, Gabriele Rech Silveira, Diniane Baruffi, Vitor Piran Cerioli","doi":"10.31512/persp.v.46.n.174.2022.243.p.83-93","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Com o constante desenvolvimento da construção civil, torna-se cada vez mais necessária a procura por métodos construtivos eficientes, que proporcionem uma solução, tanto na redução de custos quanto na produtividade, aliando qualidade e tecnologia. O presente trabalho aponta um estudo comparativo entre os sistemas construtivos de alvenaria estrutural e de concreto armado, de modo a verificar qual o sistema mais adequado, ponderando seus prazos de execução, qualidade e principalmente economia. Na realização do comparativo foi utilizado o projeto de uma obra multifamiliar, já finalizada em alvenaria estrutural, simulando a mesma no sistema em concreto armado para elaboração de quantitativos e custos estabelecidos pelo Sistema Nacional de Preços e Índices para a Construção Civil – SINAPI e na região norte do RS, formando planilhas orçamentárias com valores específicos. Os resultados encontrados neste estudo apontam a alvenaria estrutural como uma alternativa mais atraente, financeiramente, apresentando uma redução de até 46,17% quando comparado ao sistema em concreto armado.","PeriodicalId":40296,"journal":{"name":"Revista Perspectiva Empresarial","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-08-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Perspectiva Empresarial","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31512/persp.v.46.n.174.2022.243.p.83-93","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Com o constante desenvolvimento da construção civil, torna-se cada vez mais necessária a procura por métodos construtivos eficientes, que proporcionem uma solução, tanto na redução de custos quanto na produtividade, aliando qualidade e tecnologia. O presente trabalho aponta um estudo comparativo entre os sistemas construtivos de alvenaria estrutural e de concreto armado, de modo a verificar qual o sistema mais adequado, ponderando seus prazos de execução, qualidade e principalmente economia. Na realização do comparativo foi utilizado o projeto de uma obra multifamiliar, já finalizada em alvenaria estrutural, simulando a mesma no sistema em concreto armado para elaboração de quantitativos e custos estabelecidos pelo Sistema Nacional de Preços e Índices para a Construção Civil – SINAPI e na região norte do RS, formando planilhas orçamentárias com valores específicos. Os resultados encontrados neste estudo apontam a alvenaria estrutural como uma alternativa mais atraente, financeiramente, apresentando uma redução de até 46,17% quando comparado ao sistema em concreto armado.
南大北地区一座四层建筑结构砌体与钢筋混凝土的成本比较
随着民用建筑的不断发展,越来越有必要寻找有效的施工方法,在降低成本和生产率方面提供解决方案,结合质量和技术。本文对结构砌体和钢筋混凝土建筑体系进行了比较研究,以确定最合适的体系,考虑其工期、质量和主要经济。在项目执行的项目使用的是比较多户,已经完成了砌体结构模拟的系统定量在钢筋混凝土的生产和成本价格由国家系统和索引的建筑—SINAPI预算和RS北部地区,形成电子表格和特定的值。本研究的结果表明,结构砌体是一种更有吸引力的替代方案,与钢筋混凝土系统相比,其成本降低了46.17%。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信