Evidencia: conceptos y usos en la evaluación de políticas y programas públicos

Myriam Cardozo Brum
{"title":"Evidencia: conceptos y usos en la evaluación de políticas y programas públicos","authors":"Myriam Cardozo Brum","doi":"10.28928/ri/902021/aot3/cardozobrumm","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El concepto de evidencia, al igual que otros cercanos como verdad, certeza o razon, se utiliza mucho pero se define poco. El objetivo del presente trabajo es aclararlos y proponer nuevos enfoques teoricos alternativos, que resultan poco conocidos y menos discutidos en America Latina, en materia de politicas y programas publicos, especialmente referidos a su evaluacion. El metodo empleado es la exposicion y el analisis de documentos historicos, teoricos y empiricos que se presentan segun la siguiente estructura expositiva: 1) una revision de su evolucion filosofica en Occidente, bajo diferentes corrientes de pensamiento, 2) un analisis del papel actual que se le otorga a la evidencia en materia de politicas publicas en America Latina, y 3) un estudio focalizado en torno de su uso en la evaluacion, resaltando su manejo comunicacional. Se concluye que en la actualidad la “evidencia” tiende a identificarse con el producto de modelos estocasticos y pruebas estadisticas, pero en los procesos comunicativos de politicas se ha vuelto un simbolo poderoso de persuasion que caracteriza un discurso fuertemente positivista, acompanado de otro conjunto de terminos considerados valiosos con los que se identifica, como objetividad, rigurosidad, cientificidad, robustez, experimentacion y estandarizacion, entre otros.","PeriodicalId":52799,"journal":{"name":"Iztapalapa","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iztapalapa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.28928/ri/902021/aot3/cardozobrumm","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

El concepto de evidencia, al igual que otros cercanos como verdad, certeza o razon, se utiliza mucho pero se define poco. El objetivo del presente trabajo es aclararlos y proponer nuevos enfoques teoricos alternativos, que resultan poco conocidos y menos discutidos en America Latina, en materia de politicas y programas publicos, especialmente referidos a su evaluacion. El metodo empleado es la exposicion y el analisis de documentos historicos, teoricos y empiricos que se presentan segun la siguiente estructura expositiva: 1) una revision de su evolucion filosofica en Occidente, bajo diferentes corrientes de pensamiento, 2) un analisis del papel actual que se le otorga a la evidencia en materia de politicas publicas en America Latina, y 3) un estudio focalizado en torno de su uso en la evaluacion, resaltando su manejo comunicacional. Se concluye que en la actualidad la “evidencia” tiende a identificarse con el producto de modelos estocasticos y pruebas estadisticas, pero en los procesos comunicativos de politicas se ha vuelto un simbolo poderoso de persuasion que caracteriza un discurso fuertemente positivista, acompanado de otro conjunto de terminos considerados valiosos con los que se identifica, como objetividad, rigurosidad, cientificidad, robustez, experimentacion y estandarizacion, entre otros.
证据:公共政策和项目评估中的概念和应用
证据的概念,就像其他接近真理、确定性或理性的概念一样,被广泛使用,但很少被定义。本文的目的是澄清这些问题,并提出新的替代理论方法,这些方法在拉丁美洲的公共政策和项目中,特别是在评估方面,是不为人知和讨论较少的。雇员方法是exposicion和分析文件historicos teoricos empiricos介绍根据叙文结构如下:1)订正其evolucion filosofica目前在西方,在许多不同的想法,2)分析的作用,目前他的证据在政策方面给予出版在拉丁美洲,和3)一项研究重点围绕evaluacion使用,管理沟通。目前认定的“证据”倾向于认同estocasticos模式和产品测试统计,但过程中政策都行了一个强大的simbolo persuasion是讲话的特点对实证,acompanado另外一组术语。宝贵的识别,被视为客观、严重、cientificidad健壮、experimentacion和estandarizacion等。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
26 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信