Contribution méthodologique à l’étude de l’ordre des mots : jugements d’acceptabilité et complétion de phrases

IF 0.2 4区 文学 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Langages Pub Date : 2021-08-06 DOI:10.3917/lang.223.0025
Pegah Faghiri, J. Thuilier
{"title":"Contribution méthodologique à l’étude de l’ordre des mots : jugements d’acceptabilité et complétion de phrases","authors":"Pegah Faghiri, J. Thuilier","doi":"10.3917/lang.223.0025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le questionnaire de jugement d’acceptabilite est un outil tres accessible pour etudier divers phenomenes syntaxiques mais pas aussi performant que les experiences de production lorsqu’il s’agit d’etudier la variation syntaxique. Nous presentons un paradigme de production comprenant une tâche de completion de phrases qui prend la forme de questionnaires auto-administres. Pour mettre en evidence les avantages de ce paradigme par rapport aux questionnaires d’acceptabilite, nous comparons les resultats obtenus par le biais de ces deux protocoles, en utilisant les memes stimuli, pour l’etude de l’ordre relatif entre les complements en francais et en persan. Nos resultats montrent que les donnees de jugements ne refletent pas toute la variation observee dans les donnees de production, ce qui rend difficile l’etude des facteurs avec un effet de petite taille ou l’identification d’un ordre canonique.","PeriodicalId":45337,"journal":{"name":"Langages","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Langages","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lang.223.0025","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Le questionnaire de jugement d’acceptabilite est un outil tres accessible pour etudier divers phenomenes syntaxiques mais pas aussi performant que les experiences de production lorsqu’il s’agit d’etudier la variation syntaxique. Nous presentons un paradigme de production comprenant une tâche de completion de phrases qui prend la forme de questionnaires auto-administres. Pour mettre en evidence les avantages de ce paradigme par rapport aux questionnaires d’acceptabilite, nous comparons les resultats obtenus par le biais de ces deux protocoles, en utilisant les memes stimuli, pour l’etude de l’ordre relatif entre les complements en francais et en persan. Nos resultats montrent que les donnees de jugements ne refletent pas toute la variation observee dans les donnees de production, ce qui rend difficile l’etude des facteurs avec un effet de petite taille ou l’identification d’un ordre canonique.
对词序研究的方法论贡献:可接受性判断和句子完成
可接受性判断问卷是研究各种句法现象的一种非常方便的工具,但在研究句法变异方面不如生产经验有效。我们提出了一种生产范式,包括以自我管理问卷的形式完成句子的任务。为了证明这种范式相对于可接受性问卷的优势,我们比较了使用相同刺激的两种方案的结果,以研究法语和波斯语补充的相对顺序。我们的结果表明,判断数据并不能反映生产数据中观察到的所有变化,这使得研究影响较小的因素或识别规范顺序变得困难。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Langages
Langages Multiple-
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
28
期刊介绍: Créée en 1966 par R. Barthes, J. Dubois, A.-J. Greimas, B. Pottier, B. Quemada, N. Ruwet, la revue Langages a été dirigée scientifiquement par D. Leeman jusqu’en 2009. Langages met à la disposition d’une communauté scientifique pluridisciplinaire, sans exclusive théorique ou méthodologique, les résultats des recherches contemporaines de pointe, originales, nationales et internationales, menées dans l’ensemble des domaines couverts par les sciences du langage entendues au sens le plus large du terme, y compris dans leurs interfaces avec leurs disciplines connexes (psycholinguistique, traitement automatique du langage, didactique, traduction…). Langages accueille toutes les thématiques reflétant les préoccupations qui dominent selon les époques ou les mutations disciplinaires, ainsi que les bilans de champs linguistiques particuliers assortis de visée prospective. Langages édite chaque année 4 volumes, chacun sous la responsabilité scientifique d’un coordinateur qui sollicite les contributeurs, français ou étrangers, experts du thème traité. Les volumes proposés sont soumis à une double expertise : les propositions de numéros sont agréées par un comité scientifique international multi-disciplinaire ; les volumes dans leur état final sont expertisés par des spécialistes de la thématique abordée français et étrangers, extérieurs au comité.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信