{"title":"Contribution méthodologique à l’étude de l’ordre des mots : jugements d’acceptabilité et complétion de phrases","authors":"Pegah Faghiri, J. Thuilier","doi":"10.3917/lang.223.0025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le questionnaire de jugement d’acceptabilite est un outil tres accessible pour etudier divers phenomenes syntaxiques mais pas aussi performant que les experiences de production lorsqu’il s’agit d’etudier la variation syntaxique. Nous presentons un paradigme de production comprenant une tâche de completion de phrases qui prend la forme de questionnaires auto-administres. Pour mettre en evidence les avantages de ce paradigme par rapport aux questionnaires d’acceptabilite, nous comparons les resultats obtenus par le biais de ces deux protocoles, en utilisant les memes stimuli, pour l’etude de l’ordre relatif entre les complements en francais et en persan. Nos resultats montrent que les donnees de jugements ne refletent pas toute la variation observee dans les donnees de production, ce qui rend difficile l’etude des facteurs avec un effet de petite taille ou l’identification d’un ordre canonique.","PeriodicalId":45337,"journal":{"name":"Langages","volume":"2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Langages","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lang.223.0025","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Le questionnaire de jugement d’acceptabilite est un outil tres accessible pour etudier divers phenomenes syntaxiques mais pas aussi performant que les experiences de production lorsqu’il s’agit d’etudier la variation syntaxique. Nous presentons un paradigme de production comprenant une tâche de completion de phrases qui prend la forme de questionnaires auto-administres. Pour mettre en evidence les avantages de ce paradigme par rapport aux questionnaires d’acceptabilite, nous comparons les resultats obtenus par le biais de ces deux protocoles, en utilisant les memes stimuli, pour l’etude de l’ordre relatif entre les complements en francais et en persan. Nos resultats montrent que les donnees de jugements ne refletent pas toute la variation observee dans les donnees de production, ce qui rend difficile l’etude des facteurs avec un effet de petite taille ou l’identification d’un ordre canonique.
期刊介绍:
Créée en 1966 par R. Barthes, J. Dubois, A.-J. Greimas, B. Pottier, B. Quemada, N. Ruwet, la revue Langages a été dirigée scientifiquement par D. Leeman jusqu’en 2009. Langages met à la disposition d’une communauté scientifique pluridisciplinaire, sans exclusive théorique ou méthodologique, les résultats des recherches contemporaines de pointe, originales, nationales et internationales, menées dans l’ensemble des domaines couverts par les sciences du langage entendues au sens le plus large du terme, y compris dans leurs interfaces avec leurs disciplines connexes (psycholinguistique, traitement automatique du langage, didactique, traduction…). Langages accueille toutes les thématiques reflétant les préoccupations qui dominent selon les époques ou les mutations disciplinaires, ainsi que les bilans de champs linguistiques particuliers assortis de visée prospective. Langages édite chaque année 4 volumes, chacun sous la responsabilité scientifique d’un coordinateur qui sollicite les contributeurs, français ou étrangers, experts du thème traité. Les volumes proposés sont soumis à une double expertise : les propositions de numéros sont agréées par un comité scientifique international multi-disciplinaire ; les volumes dans leur état final sont expertisés par des spécialistes de la thématique abordée français et étrangers, extérieurs au comité.