Las “imperfectas”: mujeres acusadas y víctimas del crimen de sodomía ante la justicia ordinaria hispánica en el Antiguo Régimen

IF 0.3 Q2 HISTORY
Juan Pedro Navarro Martínez
{"title":"Las “imperfectas”: mujeres acusadas y víctimas del crimen de sodomía ante la justicia ordinaria hispánica en el Antiguo Régimen","authors":"Juan Pedro Navarro Martínez","doi":"10.51349/veg.2023.1.14","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo se centra en la representación femenina en los procesos judiciales por sodomía. Partiendo del análisis de la literatura teológica, moral, médica y jurídica, se pretende reconocer las diferentes controversias sobre la sodomía «perfecta» e «imperfecta» que determinaron la comprensión e idoneidad de la mujer como sujeto moral y jurídico ante las prácticas contra natura. Asimismo, se ponen en relación las dos formas delictivas nefandas que implicaron a mujeres, bien como figura activa a través de la sodomía entre mujeres, bien como víctima de la violencia sexual contra natura ejercida por un hombre.\n\nThis paper focuses on the representation of women in sodomy prosecutions. Based on the analysis of theological, moral, medical and legal literature, it aims to shed light on the different controversies surrounding “perfect” and “imperfect” sodomy that determined the understanding and suitability of women as moral and legal subjects in the face of supposedly unnatural acts. It also relates the two nefarious crimes in which a woman could be implicated, either as an active figure through sodomy between women, or as a victim of unnatural sexual violence carried out by a man.","PeriodicalId":41259,"journal":{"name":"Vegueta-Anuario de la Facultad de Geografia e Historia","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-01-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vegueta-Anuario de la Facultad de Geografia e Historia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51349/veg.2023.1.14","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo se centra en la representación femenina en los procesos judiciales por sodomía. Partiendo del análisis de la literatura teológica, moral, médica y jurídica, se pretende reconocer las diferentes controversias sobre la sodomía «perfecta» e «imperfecta» que determinaron la comprensión e idoneidad de la mujer como sujeto moral y jurídico ante las prácticas contra natura. Asimismo, se ponen en relación las dos formas delictivas nefandas que implicaron a mujeres, bien como figura activa a través de la sodomía entre mujeres, bien como víctima de la violencia sexual contra natura ejercida por un hombre. This paper focuses on the representation of women in sodomy prosecutions. Based on the analysis of theological, moral, medical and legal literature, it aims to shed light on the different controversies surrounding “perfect” and “imperfect” sodomy that determined the understanding and suitability of women as moral and legal subjects in the face of supposedly unnatural acts. It also relates the two nefarious crimes in which a woman could be implicated, either as an active figure through sodomy between women, or as a victim of unnatural sexual violence carried out by a man.
“不完美”:旧政权西班牙普通司法面前鸡奸罪的指控和受害者
这项工作的重点是女性在鸡奸诉讼中的代表。本文从神学、道德、医学和法律文献的分析出发,试图认识到关于“完美”和“不完美”鸡奸的不同争议,这些争议决定了女性作为道德和法律主体的理解和适宜性,以面对不自然的行为。它还将两种邪恶的犯罪形式联系起来,这两种犯罪形式涉及妇女,要么是通过妇女之间的鸡奸而活跃的人物,要么是男子实施的不自然性暴力的受害者。这篇论文的重点是女性在鸡奸诉讼中的代表。根据对神学、道德、医学和法律文献的分析,它旨在阐明围绕“完美”和“不完美”鸡奸的各种争议,这些争议决定了妇女作为道德和法律主体对所谓非自然行为的理解和适宜性。它还叙述了妇女可能牵涉到的两种可怕罪行,一种是通过妇女之间的鸡奸行为活跃的人物,另一种是男子犯下的非自然性暴力的受害者。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
48
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书