El pathos divino en la filosofía judía

Q4 Arts and Humanities

Topicos Pub Date : 2022-06-30 DOI:10.14409/topicos.v0i43.11896

Héctor Sevilla Godínez

引用次数: 0

Abstract

En el presente artículo se pretende clarificar el significado del pathos de lo divino como atributo de la emocionalidad en Dios. Son señalados algunos aspectos esenciales de la tradición judía, refiriendo los vínculos y controversias temáticas entre Heschel, Maimónides y Spinoza en torno a los atributos de Dios y su relación con los hombres. También se alude la crítica que Spinoza dirigió a la tradición judía y las consecuencias de esa actitud para el pensador holandés, incluyendo el rechazo de otros eruditos del judaísmo. Por último, se explican algunas de las confrontaciones recientes hacia la concepción antropomórfica de lo divino y las implicaciones de asumir que Dios tiene emociones.

查看原文本刊更多论文

犹太哲学中的神圣感伤

在这篇文章中，我们试图澄清作为上帝情感属性的神圣的悲伤的含义。犹太传统的一些基本方面被指出，指的是Heschel，迈蒙尼德和斯宾诺莎之间关于上帝的属性和他与人的关系的联系和主题争议。它还暗示了斯宾诺莎对犹太传统的批评，以及这种态度对这位荷兰思想家的后果，包括对其他犹太教学者的拒绝。最后，我们解释了一些最近对神的拟人化概念的对抗，以及假设上帝有情感的含义。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Topicos Arts and Humanities-Philosophy

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

24 weeks

期刊介绍： TÓPICOS is a semi-annual magazine, co-edited by the Association of Philosophy Magazine of Santa Fe (ARFIL) and the Universidad Nacional del Litoral (UNL). Its main objective is the promotion of a space for dialogue and exchange of productions in the field of philosophical research. The Magazine is intended for the academic community of researchers and scholars of the problems addressed by current philosophy and the history of the discipline itself. It is open to all philosophical orientations and interdisciplinary dialogue with the sciences. It publishes articles and original contributions in Spanish and Portuguese languages that contribute advances in the knowledge of the topics addressed, and that contribute to the debate on the current problems of theoretical philosophy, of practical philosophy, and of the interpretation and criticism of the history of philosophy in its broadest sense, or of thought and culture.