Examinando los debates sobre el neoextractivismo en Latinoamérica: algunas reflexiones críticas

Tabula Rasa Revista de Humanidades Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.25058/20112742.n44.11

Javier Mejía, U. Oslender

{"title":"Examinando los debates sobre el neoextractivismo en Latinoamérica: algunas reflexiones críticas","authors":"Javier Mejía, U. Oslender","doi":"10.25058/20112742.n44.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La bonanza en los precios globales de las materias primas a comienzos del siglo XXI produjo un aumento importante de la inversión extranjera directa en América Latina, en especial en operaciones de minería a gran escala. Desde entonces ha aparecido un corpus de literatura crítica en torno al concepto de «neoextractivismo» que ha analizado esta nueva fase extractiva de recursos naturales en esta región del mundo. En este artículo, hacemos un análisis crítico del enfoque neoextractivista y de la relación entre la extracción de recursos y el desarrollo económico. Lo importante es el énfasis que nos proponemos hacer en que el enfoque neoextractivista no se configura mediante una postura analítica unificada. En su lugar, es heterogéneo, con diferentes énfasis que van desde la ecología política, la geografía, la sociología y la economía política. También argumentamos que las discusiones dentro de las diversas miradas al neoextractivismo indican algunas reelaboraciones de temas anteriores abordados en la teoría crítica latinoamericana, como la economía del desarrollo y en especial la teoría de la dependencia.","PeriodicalId":31431,"journal":{"name":"Tabula Rasa Revista de Humanidades","volume":"6 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tabula Rasa Revista de Humanidades","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25058/20112742.n44.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

La bonanza en los precios globales de las materias primas a comienzos del siglo XXI produjo un aumento importante de la inversión extranjera directa en América Latina, en especial en operaciones de minería a gran escala. Desde entonces ha aparecido un corpus de literatura crítica en torno al concepto de «neoextractivismo» que ha analizado esta nueva fase extractiva de recursos naturales en esta región del mundo. En este artículo, hacemos un análisis crítico del enfoque neoextractivista y de la relación entre la extracción de recursos y el desarrollo económico. Lo importante es el énfasis que nos proponemos hacer en que el enfoque neoextractivista no se configura mediante una postura analítica unificada. En su lugar, es heterogéneo, con diferentes énfasis que van desde la ecología política, la geografía, la sociología y la economía política. También argumentamos que las discusiones dentro de las diversas miradas al neoextractivismo indican algunas reelaboraciones de temas anteriores abordados en la teoría crítica latinoamericana, como la economía del desarrollo y en especial la teoría de la dependencia.

查看原文本刊更多论文

回顾拉丁美洲关于新榨取主义的辩论:一些批判性思考

21世纪初全球大宗商品价格的繁荣导致拉丁美洲的外国直接投资大幅增加，特别是在大型采矿业务方面。从那时起，出现了一系列关于“新开采主义”概念的批评文献，分析了这一地区自然资源开采的新阶段。在这篇文章中，我们对新开采主义方法以及资源开采与经济发展之间的关系进行了批判性的分析。因此，我们认为，新榨取主义方法不应被视为一种统一的分析方法。相反，它是异质的，重点不同，从政治生态学、地理学、社会学和政治经济学。我们还认为，新榨取主义的不同观点之间的讨论表明了对拉丁美洲批判理论中以前主题的一些重新阐述，如发展经济学，特别是依赖理论。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Tabula Rasa Revista de Humanidades

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

24 weeks