АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ И ФОРМА ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Abstract

Институт пересмотра судебных решений включает в себя проблемные вопросы, которые нужно законодательно усовершенствовать для правильного использования и качественного выявления ошибок суда первой инстанции. Совершенствование норм уголовно-процессуального права востребовано для обоснованного и оперативного пересмотра судебных решений. Исходя из положений УПК полагаем, что суд апелляционной инстанции должен исследовать все доказательства, поскольку проверяет законность и обоснованность принятия решения судом первой инстанции, а в таком случае необходимо проверять доказательства, которые были положены в основу приговора или иного итогового решения суда первой инстанции по уголовному делу. Применять положения УПК РФ возможно в том случае, если нет спора о виновности лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело в апелляционной инстанции, и предоставлены доводы апелляционных жалоб или представлено мнение стороны о назначении слишком мягкого или, наоборот, строгого наказания, неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, в случае, если это не относится к вопросу исследования доказательств.