(Un)Becoming the Offender: Marginality in Punishment Processes, “Offender” as Permanent Identity

IF 0.4 4区 社会学 Q3 CULTURAL STUDIES
Nyki Kish
{"title":"(Un)Becoming the Offender: Marginality in Punishment Processes, “Offender” as Permanent Identity","authors":"Nyki Kish","doi":"10.3138/topia-43-010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRACT:This article chronicles the invisible crisis in the Canadian criminal justice system that has come to rely upon critically marginalized populations in the composition of who is punished, and who is deemed punishable. Drawing on auto-ethnography, intersectionality and discourse analysis, and case studies, this article makes visible this process, from suspicion to parole, the filters which move people with more privilege away from an increasingly permanent offender identity and move people with more marginality towards it. These filters are termed “intersectional filtering points”: their disparate impact emphasized to illustrate how disadvantaged people become offenders. Fundamental neoliberal logics show how this crisis persists invisibly: marginalized people who become offenders are, therefore, seen as archetypal risk groups whose characters require regulating, undermining the widely held notion of a criminal justice system which impartially responds to illegal acts.RÉSUMÉ:Cet article raconte la crise invisible de la façon dont le système de justice pénale canadien en est venu à s’appuyer sur des populations gravement marginalisées dans la composition de qui est puni et qui est jugé punissable. S’appuyant sur l’auto-ethnographie, l’intersectionnalité et l’analyse du discours, les études de cas montrent comment, de la suspicion à la libération conditionnelle, il existe des filtres qui éloignent les personnes plus privilégiées d’une identité de délinquant de plus en plus permanente et y déplacent des personnes plus marginalisées. Ces filtres sont considérés comme des «points de filtrage intersectionnels» : leur impact disparate est souligné pour illustrer comment les personnes défavorisées deviennent des délinquants. Les logiques néolibérales sous-jacentes montrent comment cette crise persiste de manière invisible : les personnes marginalisées qui deviennent des délinquants sont considérées comme des groupes à risque archétypaux dont les caractères nécessitent des notions réglementées et largement répandues d’un système de justice pénale qui répond de manière impartiale aux actes illégaux.","PeriodicalId":43438,"journal":{"name":"Topia-Canadian Journal of Cultural Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Topia-Canadian Journal of Cultural Studies","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/topia-43-010","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"CULTURAL STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ABSTRACT:This article chronicles the invisible crisis in the Canadian criminal justice system that has come to rely upon critically marginalized populations in the composition of who is punished, and who is deemed punishable. Drawing on auto-ethnography, intersectionality and discourse analysis, and case studies, this article makes visible this process, from suspicion to parole, the filters which move people with more privilege away from an increasingly permanent offender identity and move people with more marginality towards it. These filters are termed “intersectional filtering points”: their disparate impact emphasized to illustrate how disadvantaged people become offenders. Fundamental neoliberal logics show how this crisis persists invisibly: marginalized people who become offenders are, therefore, seen as archetypal risk groups whose characters require regulating, undermining the widely held notion of a criminal justice system which impartially responds to illegal acts.RÉSUMÉ:Cet article raconte la crise invisible de la façon dont le système de justice pénale canadien en est venu à s’appuyer sur des populations gravement marginalisées dans la composition de qui est puni et qui est jugé punissable. S’appuyant sur l’auto-ethnographie, l’intersectionnalité et l’analyse du discours, les études de cas montrent comment, de la suspicion à la libération conditionnelle, il existe des filtres qui éloignent les personnes plus privilégiées d’une identité de délinquant de plus en plus permanente et y déplacent des personnes plus marginalisées. Ces filtres sont considérés comme des «points de filtrage intersectionnels» : leur impact disparate est souligné pour illustrer comment les personnes défavorisées deviennent des délinquants. Les logiques néolibérales sous-jacentes montrent comment cette crise persiste de manière invisible : les personnes marginalisées qui deviennent des délinquants sont considérées comme des groupes à risque archétypaux dont les caractères nécessitent des notions réglementées et largement répandues d’un système de justice pénale qui répond de manière impartiale aux actes illégaux.
成为犯罪者:惩罚过程中的边缘性,“犯罪者”作为永久身份
摘要:本文记录了加拿大刑事司法系统中无形的危机,这种危机已经依赖于被严重边缘化的人群来构成谁应该受到惩罚,谁应该被视为应受惩罚。本文利用自动人种学、交叉性和话语分析以及案例研究,揭示了这个过程,从怀疑到假释,这个过滤器使拥有更多特权的人远离日益永久的罪犯身份,并使更边缘化的人走向它。这些过滤器被称为“交叉过滤点”:强调它们不同的影响,以说明弱势群体如何成为罪犯。新自由主义的基本逻辑表明,这场危机是如何无形地持续下去的:因此,成为罪犯的边缘化人群被视为典型的风险群体,其特征需要监管,这破坏了人们普遍认为的刑事司法体系对非法行为做出公正反应的观念。RÉSUMÉ:第2条关于法律危机的不可见的法律制度不允许司法系统的刑事司法系统的刑事司法系统的刑事司法系统的刑事司法系统的刑事司法系统、刑事司法系统的刑事司法系统、刑事司法系统的刑事司法系统、刑事司法系统的刑事司法系统、刑事司法系统的刑事司法系统、刑事司法系统的刑事司法系统和刑事司法系统的刑事司法系统。“自我民族志”、“交叉性研究”、“话语分析”、“不可预知的评论”、“不可怀疑的、自由的、有条件的”、“过滤器”、“个人的和特权的”、“个人的和永久的”、“个人的和边缘的”。他的滤镜把所有的人都看成是“交叉点”:不同的交叉点,不同的交叉点,不同的交叉点,不同的交叉点。从逻辑上讲,我们可以将其视为一种无形的行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为;从个人的角度来看,我们可以将其视为一种行为。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
28
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信