Eficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina

Abstract

espanolLa babesiosis y la anaplasmosis, son endemicas en Uruguay y producen perdidas economicas de aproximadamente 14 millones de dolares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunacion es muy baja. Las causas del bajo numero de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de informacion por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservacion de las vacunas; y costos por dosis y aplicacion. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembo, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de inmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinacion en tarjeta para Anaplasma spp. al dia 62 postvacunacion. No existieron diferencias significativas entre la proteccion ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrandose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la proteccion de bovinos en areas de inestabilidad enzootica. Es necesario continuar con las tareas de extension para aumentar la cobertura de vacunacion a nivel nacional e investigar posibles fallas en la vacunacion. Palabras Clave: Vacunas, Tristeza Parasitaria, Eficacia EnglishBabesiosis and anaplasmosis, are endemic in Uruguay and produce economic losses of approximately 14 million dollars per year. To prevent these diseases, refrigerated or frozen vaccines are commercially available. Despite the availability of vaccines, vaccination coverage is very low probably due to several causes: the lack of information of farmers and veterinarians; difficulties in the management and conservation of the vaccines; and costs per dose and application. In order to compare the efficacy of the refrigerated vaccine with a frozen vaccine against Babesia bovis, Babesia bigemina and Anaplasma marginale we conducted a trial in a commercial farm located in the department of Tacuarembo. Fifty-seven Brangus calves were vaccinated with the refrigerated vaccine and 58 with the frozen vaccine. The indirect immunofluorescence tests for Babesia bovis and Babesia bigemina and the card test for Anaplasma spp. were performed to determine the efficacy of both vaccines at day 62 post vaccination. There were no significant differences between the protection offered by both vaccines (p> 0.05), being between 93% and 98.3% of the animals positive for each of the three agents. These results show that both vaccines are efficient for the prophylaxis of the disease and should be used for the protection of bovines in areas of enzootic instability. It is necessary to continue with the extension tasks to increase the national coverage of vaccinated animals and to investigate possible vaccine failure. Keywords: Vaccination, Tick fever, Efficacy