{"title":"The Civil War in Kuban as depic ted in memoirs by Nikolay I. Rogozin","authors":"Р.Г. Гагкуев, Д.И. Петин","doi":"10.35549/hr.2022.2022.42.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Вниманию читателя представлено археографическое исследование, посвященное аналитическому осмыслению воспоминаний рядового участника Гражданской войны на Кубани казачьего офицера Николая Иосифовича Рогозина, написанных в 1924 г. в Омске. Мемуары дважды и лишь фрагментарно использовались в историографии, однако, комплексного осмысления их до настоящего момента не последовало. Цель данной публикации – ввести в оборот указанный источник в полном объеме, указав на его содержательные возможности, а также аргументированно отметив откровенные недостатки, сопряженные со значительным (умышленным или непреднамеренным) искажением фактов мемуаристом. Теоретической основой исследования выступили принцип системности, антропологический подход и сравнительно-исторический метод. Данная совокупность позволила связать содержательные особенности источника с обстановкой его появления и личностью Н.И. Рогозина, отметившегося как авантюрист и бытовой аферист и находившегося в 1924 г. под гласным надзором органов ОГПУ, а также выявить истинные и искаженные мемуаристом трактовки событий. Работа адресована исследователям эго-документов, Гражданской войны на Юге России, социальной адаптации казачества и офицерства в раннем советском обществе.\n The reader is presented with an archeographic study devoted to the analytical understanding of the memoirs of an ordinary participant in the Civil War in the Kuban, Cossack officer Nikolai Iosifovich Rogozin, written in 1924 in Omsk. The memoirs have been used twice and only fragmentarily in historiography, however, their comprehensive understanding has not yet followed. The purpose of this publication is to introduce the indicated source into circulation in full, pointing out its content possibilities, as well as reasonably pointing out frank shortcomings associated with a significant (intentional or unintentional) distortion of facts by the memoirist. The theoretical basis of the study was the principle of consistency, anthropological approach and comparative historical method. This combination made it possible to connect the content features of the source with the situation of its appearance and the personality of N.I. Rogozin, who was noted as an adventurer and everyday swindler and was under the overt supervision of the OGPU in 1924, as well as to identify true and distorted interpretations of events by the memoirist. The work is addressed to researchers of ego-documents, the Civil War in the South of Russia, social adaptation of the Cossacks and officers in early Soviet society.","PeriodicalId":41010,"journal":{"name":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","volume":"31 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novyi Istoricheskii Vestnik-The New Historical Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35549/hr.2022.2022.42.006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Вниманию читателя представлено археографическое исследование, посвященное аналитическому осмыслению воспоминаний рядового участника Гражданской войны на Кубани казачьего офицера Николая Иосифовича Рогозина, написанных в 1924 г. в Омске. Мемуары дважды и лишь фрагментарно использовались в историографии, однако, комплексного осмысления их до настоящего момента не последовало. Цель данной публикации – ввести в оборот указанный источник в полном объеме, указав на его содержательные возможности, а также аргументированно отметив откровенные недостатки, сопряженные со значительным (умышленным или непреднамеренным) искажением фактов мемуаристом. Теоретической основой исследования выступили принцип системности, антропологический подход и сравнительно-исторический метод. Данная совокупность позволила связать содержательные особенности источника с обстановкой его появления и личностью Н.И. Рогозина, отметившегося как авантюрист и бытовой аферист и находившегося в 1924 г. под гласным надзором органов ОГПУ, а также выявить истинные и искаженные мемуаристом трактовки событий. Работа адресована исследователям эго-документов, Гражданской войны на Юге России, социальной адаптации казачества и офицерства в раннем советском обществе.
The reader is presented with an archeographic study devoted to the analytical understanding of the memoirs of an ordinary participant in the Civil War in the Kuban, Cossack officer Nikolai Iosifovich Rogozin, written in 1924 in Omsk. The memoirs have been used twice and only fragmentarily in historiography, however, their comprehensive understanding has not yet followed. The purpose of this publication is to introduce the indicated source into circulation in full, pointing out its content possibilities, as well as reasonably pointing out frank shortcomings associated with a significant (intentional or unintentional) distortion of facts by the memoirist. The theoretical basis of the study was the principle of consistency, anthropological approach and comparative historical method. This combination made it possible to connect the content features of the source with the situation of its appearance and the personality of N.I. Rogozin, who was noted as an adventurer and everyday swindler and was under the overt supervision of the OGPU in 1924, as well as to identify true and distorted interpretations of events by the memoirist. The work is addressed to researchers of ego-documents, the Civil War in the South of Russia, social adaptation of the Cossacks and officers in early Soviet society.
1924年在鄂木斯克写的哥萨克军官尼古拉·约瑟夫·罗戈津(nikolai josevovich rogozin)的一篇考古研究引起了读者的注意。回忆录两次,只是在历史记载中支离破碎地使用,但直到现在才被完整地理解。本出版物的目的是充分利用这一资料来源,指出其实质能力,并论证指出,模因主义者严重(有意或无意)歪曲事实的明显缺陷。研究的理论基础是系统原则、人类学方法和相对历史方法。这一综合使消息来源的实质特征与消息来源的出现情况以及被标记为冒险家和家庭骗子的rogozin的身份联系起来,并于1924年在ocp的公开监督下揭露了事件的真实和扭曲的模因。这篇论文是写给自我文件研究人员的,俄罗斯南部的内战,早期苏联社会对哥萨克和军官的适应。1924年,在Omsk的《文明战争》中,瑞德与阿奇格拉夫研究小组合作,揭露了库班文献中的解剖学部分。在历史记录中,霍弗、《编年史》、《编年史》、《编年史》、《编年史》、《编年史》、《编年史》、《编年史》和《编年史》。这篇文章的开头是《全集》,是《全集》的开头,是《记忆中的事实》的结尾。这个理论的基础是consistency的精神基础,anthropological approach和comparative历史方法。This俱乐部made it显然to connect the内容features of the source with the situation of its属性and the人格of N.I. Rogozin, who was noted as an冒险者and天天swindler and was under the overt 1924年supervision of the OGPU in as well as to identify true and distorted interpretations of events by the memoirist。这首歌被推荐给了俄罗斯南部的ego-documents,《俄罗斯南部的文明战争》,《sossacks和officers》的社会推广。