Jürgen Habermas ve Chantal Mouffe Okumalarıyla Müzakereci ve Çatışmacı Demokrasi Anlayışları: Karşılaştırmalı Bir Analiz

Abstract

Gunumuzde bircok ulke demokrasisini liberal eksende sekillendirmektedir. Ancak demokrasi teorisyenlerinin cogu, liberal demokrasinin dunyada yaygin bir sekilde uygulansa bile icinde bulundugu krizle mucadele etmesinin zor oldugunu iddia etmektedir. Demokrasiyi konu edinen dusunurler tarafindan bu konu onemli bir problematik konumundadir. Bu dusunurlerin hedefi, liberal demokrasiyi elestirerek baska formlara donusumunu saglamaktir. Bu calismada amaclanan, zengin demokrasi modelleri icerisinde zamanla gelisen ve toplumsal yapida onemini koruyan, liberal demokrasinin katilim noktasinda yasadigi eksikliklere cozum olan muzakereci ve catismaci demokrasi anlayislarini ele almaktir. Bu demokrasi modelleri, catismaci anlayisin duayen teorisyenlerinden Chantal Mouffe ve muzakereci demokrasi modelinin oncusu olan Jurgen Habermas baglaminda degerlendirilmistir. Bu iki tur demokrasi modelinin gunumuze yansimalari adina tamamlanmasi ve daha iyi anlasilabilmesi adina da karsilastirmali metottan yararlanilmistir. Literatur taramasi ve betimleyici metodun uygulandigi bu calismada elde edilen sonuclara gore; liberal demokrasi cogunluga dayali siyasi surecleri cozmede yetersiz kalmaktadir. Buna alternatif olarak one surulen muzakereci demokrasi, kisilerin kamusal surece dahil olabilmesi acisindan onemli firsatlar barindirmakta ve ozgur tartisma ortami yaratmaktadir. Sonuclardan bir digerine gore ise catismaci demokraside cogulculuk on plana cikmakta, siyasi tartismalarda hicbir zaman nihai sonuca varilamamakta her zaman anlasmazlik olmaktadir. Son olarak da Habermas’in toplumun siyasi yapisini uzlasi, iletisim, tartisma; Mouffe’un ise catisma gibi kavramlarla ordugunu belirtmek gerekir.