Propriedades Psicométricas da Versão Brasileira do Questionário de Ambivalência em Psicoterapia - QAP

Q4 Psychology
Camilla Gonçalves Brito Santos, Rodrigo da Silva Lopes, J. T. Oliveira, M. Gonçalves, L. M. A. Sartes
{"title":"Propriedades Psicométricas da Versão Brasileira do Questionário de Ambivalência em Psicoterapia - QAP","authors":"Camilla Gonçalves Brito Santos, Rodrigo da Silva Lopes, J. T. Oliveira, M. Gonçalves, L. M. A. Sartes","doi":"10.1590/1413-82712022270402","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo Níveis elevados de ambivalência estão associados a piores resultados e abandono terapêutico. Este estudo teve como objetivo a adaptação transcultural e avaliação das propriedades psicométricas do Questionário de Ambivalência em Psicoterapia (QAP). Após adaptação cultural do instrumento, foram avaliados 181 indivíduos em psicoterapia de diversas abordagens, em clínicas-escola e consultórios particulares. O QAP foi avaliado quanto à estrutura interna e relação com variáveis externas. Na análise fatorial confirmatória, o modelo com melhor ajuste foi composto por três dimensões: duas de primeira ordem - Desmoralização e Alternância - e uma de segunda ordem - Ambivalência. A consistência interna foi 0,86. Na relação com variáveis externas, o QAP se correlacionou moderadamente com medidas de desconforto psicológico (OQ-45- Outcome Questionnaire) (r = 0,65) e motivação para mudança (URICA - University of Rhode Island Change Assessment): contemplação (r = 0,36) e manutenção (r = 0,37). A versão brasileira do QAP demonstrou ser um instrumento com boas características psicométricas, de aplicação rápida e fácil.","PeriodicalId":20767,"journal":{"name":"Psico-USF","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psico-USF","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1413-82712022270402","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Psychology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo Níveis elevados de ambivalência estão associados a piores resultados e abandono terapêutico. Este estudo teve como objetivo a adaptação transcultural e avaliação das propriedades psicométricas do Questionário de Ambivalência em Psicoterapia (QAP). Após adaptação cultural do instrumento, foram avaliados 181 indivíduos em psicoterapia de diversas abordagens, em clínicas-escola e consultórios particulares. O QAP foi avaliado quanto à estrutura interna e relação com variáveis externas. Na análise fatorial confirmatória, o modelo com melhor ajuste foi composto por três dimensões: duas de primeira ordem - Desmoralização e Alternância - e uma de segunda ordem - Ambivalência. A consistência interna foi 0,86. Na relação com variáveis externas, o QAP se correlacionou moderadamente com medidas de desconforto psicológico (OQ-45- Outcome Questionnaire) (r = 0,65) e motivação para mudança (URICA - University of Rhode Island Change Assessment): contemplação (r = 0,36) e manutenção (r = 0,37). A versão brasileira do QAP demonstrou ser um instrumento com boas características psicométricas, de aplicação rápida e fácil.
巴西版心理治疗矛盾心理问卷的心理测量学特性
高水平的矛盾心理与较差的结果和治疗放弃有关。摘要本研究旨在探讨心理治疗中矛盾心理问卷(QAP)的跨文化适应及心理测量学特性。在文化适应后,181名个体在学校诊所和私人诊所接受不同方法的心理治疗。评估QAP的内部结构和与外部变量的关系。在验证性因素分析中,最适合的模型由三个维度组成:两个一级维度——士气低落和交替——和一个二级维度——矛盾心理。内部一致性为0.86。在与外部变量的关系中,QAP与心理不适测量(OQ-45-结果问卷)(r = 0.65)和改变动机(URICA -罗德岛大学改变评估):沉思(r = 0.36)和维持(r = 0.37)适度相关。巴西版的QAP已被证明是一种具有良好心理测量特性的工具,易于快速应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Psico-USF
Psico-USF Psychology-Psychology (all)
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
36 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信