Aplicación del derecho a no autoincriminarse en procedimientos administrativos sancionatorios: Análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional chileno

Q3 Social Sciences
Javier Escobar Veas
{"title":"Aplicación del derecho a no autoincriminarse en procedimientos administrativos sancionatorios: Análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional chileno","authors":"Javier Escobar Veas","doi":"10.7764/redae.34.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El derecho a no autoincriminarse puede entenderse como el derecho de toda persona a guardar silencio y a no ser obligada a colaborar con una investigación en su contra. Una de las principales discusiones sobre este derecho dice relación con su campo de aplicación, en particular, sobre si es posible o no reconocer su vigencia en procedimientos administrativos sancionatorios. En otras palabras, ¿tienen las personas imputadas en procedimientos administrativos sancionatorios derecho a no autoincriminarse? El presente trabajo tiene por finalidad analizar, en clave comparada, la respuesta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional chileno han dado a la pregunta anterior, revisando la evolución y el estado actual de ambas jurisprudencias.","PeriodicalId":36696,"journal":{"name":"Revista de Derecho Administrativo Economico","volume":"41 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Administrativo Economico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/redae.34.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

El derecho a no autoincriminarse puede entenderse como el derecho de toda persona a guardar silencio y a no ser obligada a colaborar con una investigación en su contra. Una de las principales discusiones sobre este derecho dice relación con su campo de aplicación, en particular, sobre si es posible o no reconocer su vigencia en procedimientos administrativos sancionatorios. En otras palabras, ¿tienen las personas imputadas en procedimientos administrativos sancionatorios derecho a no autoincriminarse? El presente trabajo tiene por finalidad analizar, en clave comparada, la respuesta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional chileno han dado a la pregunta anterior, revisando la evolución y el estado actual de ambas jurisprudencias.
行政制裁程序中不自证其罪权的适用:欧洲人权法院与智利宪法法院判例法的比较分析
不自证其罪的权利可以理解为每个人保持沉默和不被强迫参与对其进行的调查的权利。关于这一权利的主要讨论之一与它的适用领域有关,特别是是否有可能在惩罚性行政程序中承认它的有效性。换句话说,在行政制裁程序中被指控的人是否有权不自证其罪?本研究的目的是比较分析欧洲人权法院和智利宪法法院对上述问题的答复,审查这两种判例法的演变和现状。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信