Jovens em situação de privação de liberdade: um estudo a partir de teses defendidas no Brasil (2007-2016) (Youth in situations of deprivation of liberty: a study based on theses defended in Brazil (2007-2016)

Luiza Sanchez Ferreira, Eliane Regina Pereira, R. F. Pegoraro
{"title":"Jovens em situação de privação de liberdade: um estudo a partir de teses defendidas no Brasil (2007-2016) (Youth in situations of deprivation of liberty: a study based on theses defended in Brazil (2007-2016)","authors":"Luiza Sanchez Ferreira, Eliane Regina Pereira, R. F. Pegoraro","doi":"10.5212/emancipacao.v.20.2015166.021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishThe article 112 of Brazil's Children and Adolescents Statute presents socio-educational measures as an educational and non-punitive instrument, which should be adopted in exceptional circumstances. In this context, this research aimed to understand how the deprivation of freedom as a socio-educational measure interferes with the development of young people in Brazil. The resulting survey comprehends Ph.D. theses indexed in the CAPES database on punishing adolescents with deprivation of freedom, through the period between 2007 and 2016. The analysis of 17 theses has shown that the measure of deprivation of freedom produced negative results, such as idleness and the lack of stimulus for social reintegration. A limited number of studies presented proposals for activities in the daily life of inpatient units that include education, leisure, professional development, culture, listening and care spaces, which could provide new perspectives for life, placement, and social positions. portuguesO artigo 112 do Estatuto da Crianca e do Adolescente apresenta as medidas socioeducativas como instrumento de carater educativo e nao punitivo, sendo indicadas em carater de excepcionalidade. Neste contexto, esta pesquisa teve como objetivo compreender quais as contribuicoes da privacao de liberdade como medida socioeducativa para o desenvolvimento dos jovens no Brasil. Foram realizadas buscas de teses indexadas na base CAPES sobre a privacao de liberdade de adolescentes e defendidas entre 2007 e 2016. Por meio das dezessete teses analisadas, percebeu-se que a medida privativa de liberdade apresentou contribuicoes negativas, como o tempo ocioso e a oferta de atividades que nao favoreciam a reinsercao social. Poucos trabalhos retrataram propostas desenvolvidas no cotidiano das unidades de internacao, como atividades pedagogicas, de lazer, profissionalizantes, culturais, artisticas e de cuidado, as quais contribuiriam para que os jovens pudessem ter novas perspectivas de vida.","PeriodicalId":34078,"journal":{"name":"Emancipacao","volume":"5 2 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Emancipacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5212/emancipacao.v.20.2015166.021","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

EnglishThe article 112 of Brazil's Children and Adolescents Statute presents socio-educational measures as an educational and non-punitive instrument, which should be adopted in exceptional circumstances. In this context, this research aimed to understand how the deprivation of freedom as a socio-educational measure interferes with the development of young people in Brazil. The resulting survey comprehends Ph.D. theses indexed in the CAPES database on punishing adolescents with deprivation of freedom, through the period between 2007 and 2016. The analysis of 17 theses has shown that the measure of deprivation of freedom produced negative results, such as idleness and the lack of stimulus for social reintegration. A limited number of studies presented proposals for activities in the daily life of inpatient units that include education, leisure, professional development, culture, listening and care spaces, which could provide new perspectives for life, placement, and social positions. portuguesO artigo 112 do Estatuto da Crianca e do Adolescente apresenta as medidas socioeducativas como instrumento de carater educativo e nao punitivo, sendo indicadas em carater de excepcionalidade. Neste contexto, esta pesquisa teve como objetivo compreender quais as contribuicoes da privacao de liberdade como medida socioeducativa para o desenvolvimento dos jovens no Brasil. Foram realizadas buscas de teses indexadas na base CAPES sobre a privacao de liberdade de adolescentes e defendidas entre 2007 e 2016. Por meio das dezessete teses analisadas, percebeu-se que a medida privativa de liberdade apresentou contribuicoes negativas, como o tempo ocioso e a oferta de atividades que nao favoreciam a reinsercao social. Poucos trabalhos retrataram propostas desenvolvidas no cotidiano das unidades de internacao, como atividades pedagogicas, de lazer, profissionalizantes, culturais, artisticas e de cuidado, as quais contribuiriam para que os jovens pudessem ter novas perspectivas de vida.
被剥夺自由的青年:来自巴西辩护论文的研究(2007-2016)(被剥夺自由的青年:基于巴西辩护论文的研究(2007-2016))
巴西《儿童和青少年法》第112条规定,社会教育措施是一种教育和非惩罚性手段,应在特殊情况下采用。在此背景下,本研究旨在了解剥夺自由作为一种社会教育措施如何干扰巴西年轻人的发展。调查结果包括CAPES数据库中收录的2007年至2016年期间关于惩罚剥夺自由青少年的博士论文。对17条论纲的分析表明,剥夺自由的措施产生了消极的结果,例如懒惰和缺乏重新融入社会的刺激。有限数量的研究提出了住院病房日常生活活动的建议,包括教育、休闲、专业发展、文化、倾听和护理空间,这可以为生活、安置和社会地位提供新的视角。葡萄牙《青少年社会教育的媒介》、《儿童教育的媒介》、《儿童教育的媒介》、《儿童教育的媒介》、《特殊儿童教育的媒介》、《儿童教育的媒介》、《儿童教育的媒介》、《儿童教育的媒介》。在这种情况下,这一个人的共同目标是为巴西的私人、自由、经济、媒体、社会教育和社会参与做出贡献。从2007年到2016年,我们分别为青少年自由教育和青少年自由教育提供了一个基本的基础。这些分析认为,媒体私有化和媒体自由的弊端对社会产生了负面影响,同时也对社会的发展产生了负面影响。“新视野”提出了“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”、“新视野”等概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
40 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信