Editorial: Injusticia epistémica

IF 0.4 N/A PHILOSOPHY

Torres de Lucca-Revista Internacional de Filosofia Politica Pub Date : 2021-06-07 DOI:10.5209/ltdl.76458

Cristina Bernabéu, Alba Moreno Zurita, Llanos Navarro Laespada

{"title":"Editorial: Injusticia epistémica","authors":"Cristina Bernabéu, Alba Moreno Zurita, Llanos Navarro Laespada","doi":"10.5209/ltdl.76458","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nos complace presentar este número especial de la Revista Las Torres de Lucca, dedicado íntegramente a la investigación sobre injusticia epistémica. \nEl proyecto de esta publicación se gestó entre 2017 y 2018, en conversaciones entre Cristina Bernabéu e Isabel Gamero; a las que luego se sumaron Alba Moreno y Llanos Navarro. Los directores de Las Torres de Lucca, Diego Fernández Peychaux y Juan Antonio Fernández Manzano, aceptaron la propuesta con interés. Estamos muy agradecidas a ambos por ello, así como por el acompañamiento que nos han hecho durante todo el proceso, desde la publicación de la convocatoria hasta la conclusión del número que ahora presentamos. \nLa motivación que subyace a este trabajo es el interés en la noción de injusticia epistémica, en la que encontramos una poderosa herramienta para visibilizar qué voces tienen más (o menos) presencia en los distintos contextos sociales situados en los que participamos y qué prácticas habría que aplicar para lograr una distribución más justa de capacidades, tan básicas y cruciales, como las de dar testimonio y comunicar las propias experiencias. El debate sobre injusticia epistémica ha crecido significativamente a raíz de la publicación del libro de Miranda Fricker Epistemic Injustice (2007). Desde entonces, la discusión se ha desarrollado sobre todo en el contexto de la epistemología social feminista y antirracista, aunque ha tenido otras ramificaciones. Este número en particular reúne una serie de trabajos que aplican la noción de injusticia epistémica, tal y como fue propuesta por Fricker, a ámbitos diversos de discusión, que incluyen el análisis jurídico, el análisis del discurso y la estrategia políticos o el desarrollo de formas de resistencia epistémica, y que abordan problemas como la atribución errónea de género ─conocida como misgendering por su voz inglesa─ y el fenómeno del silenciamiento. Nos satisface comprobar que el debate es tan rico en sus ramificaciones y aplicaciones, así como haber podido reunir una muestra de esta riqueza.","PeriodicalId":40567,"journal":{"name":"Torres de Lucca-Revista Internacional de Filosofia Politica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Torres de Lucca-Revista Internacional de Filosofia Politica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5209/ltdl.76458","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Nos complace presentar este número especial de la Revista Las Torres de Lucca, dedicado íntegramente a la investigación sobre injusticia epistémica. El proyecto de esta publicación se gestó entre 2017 y 2018, en conversaciones entre Cristina Bernabéu e Isabel Gamero; a las que luego se sumaron Alba Moreno y Llanos Navarro. Los directores de Las Torres de Lucca, Diego Fernández Peychaux y Juan Antonio Fernández Manzano, aceptaron la propuesta con interés. Estamos muy agradecidas a ambos por ello, así como por el acompañamiento que nos han hecho durante todo el proceso, desde la publicación de la convocatoria hasta la conclusión del número que ahora presentamos. La motivación que subyace a este trabajo es el interés en la noción de injusticia epistémica, en la que encontramos una poderosa herramienta para visibilizar qué voces tienen más (o menos) presencia en los distintos contextos sociales situados en los que participamos y qué prácticas habría que aplicar para lograr una distribución más justa de capacidades, tan básicas y cruciales, como las de dar testimonio y comunicar las propias experiencias. El debate sobre injusticia epistémica ha crecido significativamente a raíz de la publicación del libro de Miranda Fricker Epistemic Injustice (2007). Desde entonces, la discusión se ha desarrollado sobre todo en el contexto de la epistemología social feminista y antirracista, aunque ha tenido otras ramificaciones. Este número en particular reúne una serie de trabajos que aplican la noción de injusticia epistémica, tal y como fue propuesta por Fricker, a ámbitos diversos de discusión, que incluyen el análisis jurídico, el análisis del discurso y la estrategia políticos o el desarrollo de formas de resistencia epistémica, y que abordan problemas como la atribución errónea de género ─conocida como misgendering por su voz inglesa─ y el fenómeno del silenciamiento. Nos satisface comprobar que el debate es tan rico en sus ramificaciones y aplicaciones, así como haber podido reunir una muestra de esta riqueza.

查看原文本刊更多论文

社论:认知不公正

我们很高兴为您呈现《卢卡的托雷斯》杂志的特刊，该杂志完全致力于认知不公正的研究。该出版物的项目是在2017年至2018年克里斯蒂娜·伯纳乌(Cristina bernabeu)和伊莎贝尔·加梅罗(Isabel Gamero)的对话中产生的;阿尔巴·莫雷诺(Alba Moreno)和拉诺斯·纳瓦罗(Llanos Navarro)也加入了他们的行列。卢卡塔的导演Diego fernandez Peychaux和Juan Antonio fernandez Manzano饶有兴趣地接受了这个提议。我们非常感谢他们两人，也感谢他们在整个过程中给予我们的陪伴，从电话的发表到我们现在呈现的问题的结论。动机的这份工作是对概念的兴趣epistémica不公,我们发现一个强大的工具来谈谈哪些声音增加(或减少)出现在不同的社会背景,参与哪些做法应当适用对公平的分配,那么基本能力和关键,见证和沟通的经验。关于认知不公正的争论在米兰达·弗里克(Miranda Fricker) 2007年出版的《认知不公正》(Epistemic Injustice)一书中显著增加。从那时起，讨论主要在女权主义和反种族主义社会认识论的背景下发展，尽管它也有其他后果。这个号码,特别是遇到一系列工作实行epistémica不公的概念,正如·弗里克提议是,讨论各种领域,包括演讲的法律分析、分析和政治战略或发展形式的抵抗epistémica处理等问题,错误的性别归属─称为misgendering─和基因沉默现象等英语的声音。我们高兴地注意到，这场辩论的影响和应用是如此丰富，我们已经能够收集到这种丰富的证据。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Torres de Lucca-Revista Internacional de Filosofia Politica PHILOSOPHY-

CiteScore

0.50

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

22 weeks

期刊介绍： The scientific scope of Las Torres de Lucca (International Journal of Political Philosophy) will be to comprehend the characteristics of political philosophy, in line with the interdisciplinary character that has operated in this field during the last several years. We welcome contributions from the areas traditionally linked directly to political philosophy (moral philosophy, philosophy of law, political theory), as well as from those that have been incorporated up to the present day (political economy, philosophy of history, psychology, neurophysiology and, to a lesser extent, other sciences) as long as their scope is focused on the treatment of public affairs and sheds light on contemporary political reflections. In the same way, the reference to classic problems should be brought to bear on contemporary questions. The journal does not commit itself to any school of thought, style or ideology. However, we do commit ourselves to argumentative rigor and expositive clarity. Thus, the new publication is directed towards the academic environment and designed for the specialized reader; but the publication also aspires to awake interest in the reader who is not technically formed in these disciplines, but is interested by the public questions that inevitably affect him or her. We expect that the scope of the journal will be international. Thus, articles will be published in Spanish and English, and original articles in French, Portuguese, Italian, or German will be accepted as exceptions (depending on their quality and relevance), translated into Spanish and published in a bilingual format. We are particularly interested in covering the Spanish/Latin American realm, particularly lacking in specialized publications of this type. With this in mind, we count on experts from the distinct countries included in this geographic area.

文献相关原料

公司名称	产品信息	采购帮参考价格