{"title":"Plonger du bord de la langue. Maîtrise et déprise énonciatives chez Pascal Quignard","authors":"G. Turin","doi":"10.7202/1045147AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose d’interroger les limites de la phrase quignardienne a partir de certaines formes recurrentes : brachylogies, sommaires, asyndetes, les « bienfaits du fragment » dans l’attaque — globalement, un travail syntaxique instruisant sa propre disjonction. Par cette cartographie des formes disjonctives, on observe un effet paradoxal d’imprevisibilite ou d’indecidable — c’est, en somme, la rhetorique du traite : « pas de but, pas de strategie, pas de conscience » (Petits traites i). Cette rhetorique est paradoxale, parce qu’elle est mise au service d’un discours extremement maitrise dans son dessein general — une maitrise que l’on constate dans la lecture de Quignard par le monde universitaire, qui se sert generalement des outils d’analyse presents dans le texte. Sans contester cette maitrise, cette etude propose de la lire autrement.","PeriodicalId":54435,"journal":{"name":"Tce","volume":"11 1","pages":"119-130"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tce","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1045147AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Chemical Engineering","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Cet article propose d’interroger les limites de la phrase quignardienne a partir de certaines formes recurrentes : brachylogies, sommaires, asyndetes, les « bienfaits du fragment » dans l’attaque — globalement, un travail syntaxique instruisant sa propre disjonction. Par cette cartographie des formes disjonctives, on observe un effet paradoxal d’imprevisibilite ou d’indecidable — c’est, en somme, la rhetorique du traite : « pas de but, pas de strategie, pas de conscience » (Petits traites i). Cette rhetorique est paradoxale, parce qu’elle est mise au service d’un discours extremement maitrise dans son dessein general — une maitrise que l’on constate dans la lecture de Quignard par le monde universitaire, qui se sert generalement des outils d’analyse presents dans le texte. Sans contester cette maitrise, cette etude propose de la lire autrement.