The Resilience of the Allais Paradox*

Abstract

Rejetant la strategie qui consiste a faire reference aux effets psychologiques negatifs afin de reconcilier l'utilitarisme et la theorie de la decision avec le sens commun, l'A. analyse le paradoxe de Allais dans lequel certaines preferences contredisent l'axiome principal de la theorie de la decision : le principe de la chose sure (L. Savage), affirmant que toutes les preferences doivent etre independantes du resultat des options possibles. Soulignant l'incompatibilite des preferences de Allais avec la maximisation prevue de l'utilite, l'A. montre que toutes les solutions proposees sont insatisfaisantes et que le paradoxe, meme s'il persiste, nous permet de mieux analyser la fonction du regret a partir de deux distinctions essentielles: entre le resultat et le regret de la decision, d'une part, entre le regret separable et le regret non-separable, d'autre part