Building collaboration? Co-location and “dis-location” in a railway control post

IF 0.5 4区 管理学 Q4 BUSINESS
Thijs Willems, A. V. Marrewijk
{"title":"Building collaboration? Co-location and “dis-location” in a railway control post","authors":"Thijs Willems, A. V. Marrewijk","doi":"10.1590/S0034-759020170603","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl presente articulo estuda el diseno de espacios co-locados y como los actores organizacionales experimentan dichos espacios. Hasta ahora, la literatura sobre edificios co-locados era ambigua sobre como una reduccion de la distancia fisica lleva a mayores esfuerzos colaborativos. Para abordar este problema, recurrimos a un estudio demografico de un centro de control ferroviario co-locado en el que se localizan bajo el mismo techo los transportadores de las mayores organizaciones ferroviarias holandesas. Aunque la intencion de la co-locacion era mejorar la colaboracion al acercar a diferentes organizaciones, nuestras conclusiones cuentan una historia diferente. Los empleados ferroviarios desarrollaron varias practicas territoriales a traves de las que se resistieron al diseno, cambiando el centro de control de co-locado a “des-plazado”. En este estudio, planteamos que las tentativas de comprender la relacion entre co-locacion y colaboracion no deberia concentrarse solamente en como dichos espacios son disenados y planificados, sino en explicar como dichos espacios donde se demanda colaboracion son experimentados y usados por los empleados. EnglishThis paper studies the design of co-located spaces and how organizational actors experience such spaces. The literature on co-location is ambiguous about how reduced physical distance increases collaboration. To address this problem, we draw on an ethnographic study of a co-located railway control center, housing the largest Dutch railway organizations under one roof. Although the intention of the co-location was to improve collaboration by bringing different organizations into closer proximity, our findings tell a different story. Railway employees developed several territorial practices (preserving existing boundaries, creating new boundaries, and the situational use of boundaries) through which they resisted the design of the control center, thereby changing the control center from co-located to “dis-located.” We argue that understanding the relationship between co-location and collaboration should not only focus on how such spaces are designed but, rather, account for how spaces where collaboration is demanded are experienced and used by employees. portuguesEste artigo estuda o desenho de espacos co-localizados e como os atores organizacionais experimentam esses espacos. A literatura sobre edificios co-localizados e ambigua em explicar como e se uma diminuicao na distância fisica leva a maiores esforcos colaborativos. Abordando este problema, tracamos um estudo etnografico de um centro de controle ferroviario co-localizado onde as maiores organizacoes ferroviarias holandesas estao alojadas sob o mesmo teto. Embora a intencao da co-localizacao fosse melhorar a colaboracao aproximando as diferentes organizacoes, os nossos resultados contam uma historia diferente. Os empregados ferroviarios desenvolveram varias praticas territoriais atraves das quais resistiram ao projeto, criando um espaco do centro de controle “des-locado” em vez de co-locado. Argumentamos neste artigo que tentar entender a relacao entre co-locacao e colaboracao nao se deve apenas concentrar em como esses espacos organizacionais sao desenhados e planejados mas, pelo contrario, em explicar como esses espacos onde a colaboracao e exigida sao experimentados e praticados pelos seus funcionarios.","PeriodicalId":46558,"journal":{"name":"Rae-Revista De Administracao De Empresas","volume":"29 1","pages":"542-554"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2017-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rae-Revista De Administracao De Empresas","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S0034-759020170603","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

espanolEl presente articulo estuda el diseno de espacios co-locados y como los actores organizacionales experimentan dichos espacios. Hasta ahora, la literatura sobre edificios co-locados era ambigua sobre como una reduccion de la distancia fisica lleva a mayores esfuerzos colaborativos. Para abordar este problema, recurrimos a un estudio demografico de un centro de control ferroviario co-locado en el que se localizan bajo el mismo techo los transportadores de las mayores organizaciones ferroviarias holandesas. Aunque la intencion de la co-locacion era mejorar la colaboracion al acercar a diferentes organizaciones, nuestras conclusiones cuentan una historia diferente. Los empleados ferroviarios desarrollaron varias practicas territoriales a traves de las que se resistieron al diseno, cambiando el centro de control de co-locado a “des-plazado”. En este estudio, planteamos que las tentativas de comprender la relacion entre co-locacion y colaboracion no deberia concentrarse solamente en como dichos espacios son disenados y planificados, sino en explicar como dichos espacios donde se demanda colaboracion son experimentados y usados por los empleados. EnglishThis paper studies the design of co-located spaces and how organizational actors experience such spaces. The literature on co-location is ambiguous about how reduced physical distance increases collaboration. To address this problem, we draw on an ethnographic study of a co-located railway control center, housing the largest Dutch railway organizations under one roof. Although the intention of the co-location was to improve collaboration by bringing different organizations into closer proximity, our findings tell a different story. Railway employees developed several territorial practices (preserving existing boundaries, creating new boundaries, and the situational use of boundaries) through which they resisted the design of the control center, thereby changing the control center from co-located to “dis-located.” We argue that understanding the relationship between co-location and collaboration should not only focus on how such spaces are designed but, rather, account for how spaces where collaboration is demanded are experienced and used by employees. portuguesEste artigo estuda o desenho de espacos co-localizados e como os atores organizacionais experimentam esses espacos. A literatura sobre edificios co-localizados e ambigua em explicar como e se uma diminuicao na distância fisica leva a maiores esforcos colaborativos. Abordando este problema, tracamos um estudo etnografico de um centro de controle ferroviario co-localizado onde as maiores organizacoes ferroviarias holandesas estao alojadas sob o mesmo teto. Embora a intencao da co-localizacao fosse melhorar a colaboracao aproximando as diferentes organizacoes, os nossos resultados contam uma historia diferente. Os empregados ferroviarios desenvolveram varias praticas territoriais atraves das quais resistiram ao projeto, criando um espaco do centro de controle “des-locado” em vez de co-locado. Argumentamos neste artigo que tentar entender a relacao entre co-locacao e colaboracao nao se deve apenas concentrar em como esses espacos organizacionais sao desenhados e planejados mas, pelo contrario, em explicar como esses espacos onde a colaboracao e exigida sao experimentados e praticados pelos seus funcionarios.
构建合作?铁路管制站的同址和“异址”
本文研究了共享空间的设计,以及组织参与者如何体验这些空间。到目前为止,关于共享建筑的文献对于减少物理距离如何导致更大的合作努力是模糊的。为了解决这个问题,我们对一个位于同一地点的铁路控制中心进行了人口统计学研究,荷兰最大的铁路组织的搬运工都在同一屋檐下。虽然共同选址的目的是通过将不同的组织聚集在一起来改善合作,但我们的发现讲述了一个不同的故事。铁路员工发展了一些地区性的做法,通过这些做法抵制设计,将控制中心从共享位置转移到“搬迁”位置。在本研究中,我们提出理解共享空间和协作之间关系的尝试不应该只关注这些空间是如何设计和规划的,而应该解释这些需要协作的空间是如何被员工体验和使用的。这篇论文研究了共享空间的设计,以及组织参与者如何体验这种空间。文献》co-location is ambiguous about how比如physical distance gains协作。为了解决这个问题,我们对一个位于同一地点的铁路控制中心进行了一项民族志研究,该中心将荷兰最大的铁路组织合并在一起。虽然共同定位的目的是通过使不同的组织更紧密地联系在一起来改善合作,但我们的发现说明了一个不同的故事。铁路雇员制定了若干地域性做法(保留现有边界、创建新的边界和实际使用边界),通过这些做法,他们抵制控制中心的设计,从而将控制中心从位于同一地点改为“不位于同一地点”。我们认为,了解共同位置与协作之间的关系,不应只关注如何设计这种空间,而应考虑员工如何体验和使用需要协作的空间。本文研究了共位空间的设计,以及组织行动者如何体验这些空间。关于共位建筑的文献在解释物理距离的减少如何以及是否会导致更大的合作努力方面是模棱两可的。为了解决这个问题,我们对一个位于同一地点的铁路控制中心进行了人种学研究,荷兰最大的铁路组织都位于同一屋檐下。虽然共同本地化的目的是通过将不同的组织聚集在一起来改善协作,但我们的结果讲述了一个不同的故事。铁路工人发展了一些领土实践,通过这些实践,他们抵制了这个项目,创造了一个“非租赁”而不是共同租赁的控制中心空间。我们在这篇文章中认为,试图理解共存和协作之间的关系不应该仅仅关注这些组织空间是如何设计和规划的,相反,应该解释这些需要协作的空间是如何被其员工体验和实践的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
12.50%
发文量
78
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信