DELIBERAÇÃO HABERMASIANA E EFETIVIDADE NA CONSTRUÇÃO DA REGULAÇÃO BRASILEIRA

Elisiane Carra Tunes, A. C. Santos
{"title":"DELIBERAÇÃO HABERMASIANA E EFETIVIDADE NA\nCONSTRUÇÃO DA REGULAÇÃO BRASILEIRA","authors":"Elisiane Carra Tunes, A. C. Santos","doi":"10.32887/issn.2527-2551v15p.314-341","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Desde a promulgação da Carta Magna de 1988 no Brasil houve uma proliferação de\nformas e instâncias de participação: lugares de encontro, discussão e deliberação entre\nsociedade e estado. É fundamental celebrar os avanços que a criação dessa institucionalidade\nrepresenta. Porém, garantir canais formais de participação e deliberação não significa, por si\nsó, que esta se dê de forma igualitária, generalizada e eficaz. A principal indagação está\nrelacionada à capacidade dessa participação traduzir-se em uma efetiva democratização nos\nprocedimentos de gestão dos assuntos públicos contribuindo, dessa maneira, para o\naperfeiçoamento de políticas públicas. Dessa maneira, examina-se, neste artigo, os conceitos\nde deliberação e esfera pública sob a perspectiva da teoria de Habermas e seus comentadores,\nbem como analisa-se de que forma o debate pode ser utilizado para a construção coletiva de\numa política pública. Sua parte final trata da efetividade deliberativa, ao tempo em que se\npretende analisar o nível de aceitação das contribuições apresentadas pela sociedade para\nelaboração ou modificação de políticas públicas, sobretudo as políticas ambientais brasileiras.","PeriodicalId":30176,"journal":{"name":"OPSIS Revista do Departamento de Historia e Ciencias Sociais","volume":"3 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"OPSIS Revista do Departamento de Historia e Ciencias Sociais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32887/issn.2527-2551v15p.314-341","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Desde a promulgação da Carta Magna de 1988 no Brasil houve uma proliferação de formas e instâncias de participação: lugares de encontro, discussão e deliberação entre sociedade e estado. É fundamental celebrar os avanços que a criação dessa institucionalidade representa. Porém, garantir canais formais de participação e deliberação não significa, por si só, que esta se dê de forma igualitária, generalizada e eficaz. A principal indagação está relacionada à capacidade dessa participação traduzir-se em uma efetiva democratização nos procedimentos de gestão dos assuntos públicos contribuindo, dessa maneira, para o aperfeiçoamento de políticas públicas. Dessa maneira, examina-se, neste artigo, os conceitos de deliberação e esfera pública sob a perspectiva da teoria de Habermas e seus comentadores, bem como analisa-se de que forma o debate pode ser utilizado para a construção coletiva de uma política pública. Sua parte final trata da efetividade deliberativa, ao tempo em que se pretende analisar o nível de aceitação das contribuições apresentadas pela sociedade para elaboração ou modificação de políticas públicas, sobretudo as políticas ambientais brasileiras.
哈贝马斯的审议和巴西法规建设的有效性
自1988年巴西颁布《大宪章》以来,参与的形式和实例激增:社会和国家之间的会议、讨论和审议场所。庆祝这一制度的建立所代表的进步是至关重要的。然而,确保参与和审议的正式渠道并不意味着平等、广泛和有效地进行。主要的问题是,这种参与是否有能力转化为公共事务管理程序的有效民主化,从而有助于改善公共政策。因此,本文从哈贝马斯及其评论家的理论角度考察了审议和公共领域的概念,并分析了辩论如何用于公共政策的集体建设。它的最后一部分涉及审议的有效性,同时它打算分析社会为制定或修改公共政策,特别是巴西环境政策所提出的贡献的接受程度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
30 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信