Asymétrie des préférences de la banque centrale : causes, modélisations et conséquences

Imen Kobbi
{"title":"Asymétrie des préférences de la banque centrale : causes, modélisations et conséquences","authors":"Imen Kobbi","doi":"10.1016/j.rgo.2016.09.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Cet article présente une analyse de deux approches théoriques distinctes de la vaste littérature portant sur la modélisation et l’analyse des comportements des autorités monétaires en matière de conduite de la politique monétaire. La première préconise le recours aux fonctions de perte quadratiques symétriques pour la modélisation des préférences de la banque centrale. Cette approche se démarque par la facilité de résolution analytique introduite dans les modèles jugés complexes mais elle peut être désapprouvée vu qu’elle néglige l’incertitude en sous-tenant le principe d’équivalent certain et qu’elle reflète la symétrie des préférences de la Banque centrale envers les déviations des variables objectifs par rapport à leurs cibles. À cet égard, une deuxième approche plus réaliste, apparue à la fin des années 1990, permet d’évincer cette critique. Cette dernière présume l’asymétrie des préférences de la Banque centrale et permet de tenir compte de l’incertitude. Dès lors, le principe d’équivalent certain s’avère inapproprié et le banquier central doit adopter un comportement prudent face à l’incertitude en application du principe de prudence de Brainard (1967) permettant à l’incertitude d’affecter les variables économiques réelles et nominales.</p></div>","PeriodicalId":100861,"journal":{"name":"La Revue Gestion et Organisation","volume":"8 2","pages":"Pages 107-117"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.rgo.2016.09.004","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Revue Gestion et Organisation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214423416300151","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Cet article présente une analyse de deux approches théoriques distinctes de la vaste littérature portant sur la modélisation et l’analyse des comportements des autorités monétaires en matière de conduite de la politique monétaire. La première préconise le recours aux fonctions de perte quadratiques symétriques pour la modélisation des préférences de la banque centrale. Cette approche se démarque par la facilité de résolution analytique introduite dans les modèles jugés complexes mais elle peut être désapprouvée vu qu’elle néglige l’incertitude en sous-tenant le principe d’équivalent certain et qu’elle reflète la symétrie des préférences de la Banque centrale envers les déviations des variables objectifs par rapport à leurs cibles. À cet égard, une deuxième approche plus réaliste, apparue à la fin des années 1990, permet d’évincer cette critique. Cette dernière présume l’asymétrie des préférences de la Banque centrale et permet de tenir compte de l’incertitude. Dès lors, le principe d’équivalent certain s’avère inapproprié et le banquier central doit adopter un comportement prudent face à l’incertitude en application du principe de prudence de Brainard (1967) permettant à l’incertitude d’affecter les variables économiques réelles et nominales.

中央银行偏好的不对称:原因、模型和后果
本文分析了两种不同的理论方法,从广泛的文献建模和分析货币当局在货币政策执行中的行为。第一种建议使用对称二次损失函数来模拟央行偏好。这种方法易于解析脱颖而出的评判模型中引入的复杂,但是它可以在sous-tenant感,因为它忽略了不确定性原理一定当量和偏好的对称性,它反映的是中央银行对目标变量偏离其目标。在这方面,20世纪90年代末出现的第二种更现实的方法消除了这种批评。后者假设了央行偏好的不对称,并允许考虑不确定性。因此,确定等价原则被证明是不合适的,央行必须在不确定性面前采取谨慎的行为,应用布雷纳德审慎原则(1967),允许不确定性影响实际和名义经济变量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信