Filosofía del derecho naturalizada: posibilidad y refutación

Abstract

Uno de los problemas actuales de la teoría del derecho gira en torno a la metodología que debe usar, en tal sentido las discusiones se centran en dos extremos: i) posturas que buscan mantener el método clásico del análisis conceptual, ii) posiciones que persiguen una interdisciplinariedad, lo que trae consigo la incorporación de nuevos méto-dos. Dentro del punto ii) se sitúa la denominada filosofía del derecho naturalizada pro-puesta por Leiter, la cual a su vez se basa en el realismo jurídico norteamericano y en el giro naturalista de Quine e igualmente, tiene como finalidad elevar los estándares de va-lidación empírica de las tesis ius-filosóficas. Así las cosas, el objetivo principal de este trabajo es el de lograr una clarificación concep-tual respecto a la propuesta de una filosofía del derecho naturalizada de Brian Leiter así como analizar las posibles ventajas y problemas que se desencadenan con su aplicación en el campo de la teoría del derecho. En tal sentido, este artículo se dividirá en tres par-tes: i) el giro naturalista en la investigación filosófica y planteamientos genéricos del rea-lismo jurídico norteamericano, 2) el neo realismo jurídico de Brian Leiter y la naturaliza-ción de la teoría jurídica, 3) problemas y críticas de la filosofía del derecho naturaliza-da.