Injustices épistémiques et recherche participative: un agenda de recherche à la croisée de l’université et des communautés

IF 0.9 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Baptiste Godrie, M. Boucher, Sylvia Bissonnette, Pierre Chaput, Javier H. Flores, Sophie Dupéré, L. Gélineau, F. Piron, A. Bandini
{"title":"Injustices épistémiques et recherche participative: un agenda de recherche à la croisée de l’université et des communautés","authors":"Baptiste Godrie, M. Boucher, Sylvia Bissonnette, Pierre Chaput, Javier H. Flores, Sophie Dupéré, L. Gélineau, F. Piron, A. Bandini","doi":"10.5130/ijcre.v13i1.7110","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article présente un cadre d’analyse innovant ancré dans le concept d’injustices épistémiques pour évaluer les recherches participatives. Composé d’une méthodologie de travail et d’un outil d’autoévaluation, ce cadre d’analyse a été développé au fil d’un processus participatif de production et de mobilisation des savoirs qui a pris place au cours des deux dernières années. L’équipe multidisciplinaire ayant entrepris ce processus est composée des chercheur-es et des représentant-es du Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec travaillant à l’élaboration d’un programme scientifique de recherche sur les injustices épistémiques et les recherches participatives. Nous défendons que les recherches participatives peuvent contribuer à apporter des réponses coconstruites entre les milieux universitaires et communautaires à certaines injustices sociales – dans le cas présent, les injustices épistémiques – qui sont enchâssées dans les processus de production des connaissances. De notre point de vue, les recherches participatives constituent des laboratoires permettant d’observer et de comprendre la production des injustices épistémiques et, le cas échéant, d’offrir des leviers pour les réduire grâce à la construction de ponts entre les différentes personnes et les savoirs qu’elles détiennent. L’article est centré sur la présentation de deux dimensions de notre travail: (1) La méthodologie que nous avons mise sur pied pour bâtir des espaces de coapprentissage à la croisée de l’université et des organismes communautaires et (2) Un guide d’autoévaluation disponible en accès libre que nous avons bâti durant notre démarche afin d’aider les universitaires et leurs partenaires à s’engager dans une évaluation réflexive des processus participatifs de recherche du point de vue des injustices épistémiques. L’article met également de l’avant des défis inhérents à l’élaboration de ce programme de recherche ainsi que des réponses que nous avons pu leur apporter, et se termine par des réflexions sur les enjeux clés ayant émergé en cours de route.","PeriodicalId":53967,"journal":{"name":"Gateways-International Journal of Community Research and Engagement","volume":"29 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2020-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gateways-International Journal of Community Research and Engagement","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5130/ijcre.v13i1.7110","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

Cet article présente un cadre d’analyse innovant ancré dans le concept d’injustices épistémiques pour évaluer les recherches participatives. Composé d’une méthodologie de travail et d’un outil d’autoévaluation, ce cadre d’analyse a été développé au fil d’un processus participatif de production et de mobilisation des savoirs qui a pris place au cours des deux dernières années. L’équipe multidisciplinaire ayant entrepris ce processus est composée des chercheur-es et des représentant-es du Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec travaillant à l’élaboration d’un programme scientifique de recherche sur les injustices épistémiques et les recherches participatives. Nous défendons que les recherches participatives peuvent contribuer à apporter des réponses coconstruites entre les milieux universitaires et communautaires à certaines injustices sociales – dans le cas présent, les injustices épistémiques – qui sont enchâssées dans les processus de production des connaissances. De notre point de vue, les recherches participatives constituent des laboratoires permettant d’observer et de comprendre la production des injustices épistémiques et, le cas échéant, d’offrir des leviers pour les réduire grâce à la construction de ponts entre les différentes personnes et les savoirs qu’elles détiennent. L’article est centré sur la présentation de deux dimensions de notre travail: (1) La méthodologie que nous avons mise sur pied pour bâtir des espaces de coapprentissage à la croisée de l’université et des organismes communautaires et (2) Un guide d’autoévaluation disponible en accès libre que nous avons bâti durant notre démarche afin d’aider les universitaires et leurs partenaires à s’engager dans une évaluation réflexive des processus participatifs de recherche du point de vue des injustices épistémiques. L’article met également de l’avant des défis inhérents à l’élaboration de ce programme de recherche ainsi que des réponses que nous avons pu leur apporter, et se termine par des réflexions sur les enjeux clés ayant émergé en cours de route.
认知不公正与参与式研究:大学与社区交叉点的研究议程
本文提出了一个基于认知不公正概念的创新分析框架,以评估参与性研究。这个分析框架由工作方法和自我评估工具组成,是在过去两年中进行的参与性生产和知识动员过程中发展起来的。发起这一进程的多学科小组由研究人员和魁北克贫困研究和培训小组的代表组成,致力于制定一个关于认知不公正和参与性研究的科学研究方案。我们认为,参与式研究可以帮助学术界和社区对嵌入知识生产过程中的某些社会不公正(在本例中是认知不公正)做出共同构建的回应。在我们看来,参与式研究是观察和理解认知不公正产生的实验室,并在必要时通过在不同的人和他们所拥有的知识之间建立桥梁,提供减少这些不公正的杠杆。本文着重介绍了我们工作的两个方面:(1)我们所建立的方法来构建空间coapprentissage交界处,大学和社区组织和自我评估指南(2)一语版免费,大学期间,我们建立了我们的办法,协助各国及其伙伴参与评估了反思性研究参与性进程的知识不公正的角度。本文还提出了在发展这一研究项目中固有的挑战,以及我们能够提供的答案,并对在这一过程中出现的关键问题进行了反思。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.00
自引率
28.60%
发文量
5
审稿时长
34 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信