{"title":"Manipulacja, która polaryzuje","authors":"A. Szymańska","doi":"10.4467/22996362pz.20.017.11907","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Monografia „Świat przedstawiony. Sposoby kreowania rzeczywistości społeczno-politycznej w portalu Fronda.pl” to praca habilitacyjna Marcina Piechockiego. Jej treść stanowi bardzo złożona analiza sposobu kreowania rzeczywistości społeczno-politycznej w przekazie portalu Fronda.pl. Praca składa się z wprowadzenia, czterech rozdziałów, podsumowania oraz obszernej bibliografii. We wprowadzeniu Autor prezentuje takie pojęcia podstawowe jak informacja i dezinformacja, wzbogacając ich znaczenie o kontekst instytucjonalny mediów oraz o rozróżnienie takich terminów jak perswazja i manipulacja (s. 10). Piechocki zasadnie wskazuje, iż podstawowym kryterium rozróżniającym perswazję i manipulację jest element jawności oddziaływania i świadomość odbiorcy dotycząca faktu podlegania wpływowi. W oparciu o przegląd literatury Autor wskazuje także sposoby sporządzania informacji tendencyjnych, szeroko omawia perswazyjne funkcje komunikatu oraz techniki wywierania wpływu (s. 11), a także wylicza czynniki, które mogą sprzyjać zniekształceniu przekazu mediów (a może nawet wymuszać go). Wśród nich Piechocki wyróżnia czynniki natury ekonomicznej (do których należy, w jego opinii, między innymi właścicielskie prawo do wymogu zgodności publikacji z linią programową medium czy też naciski wywierane przez reklamodawców) i politycznej. W obrębie tych ostatnich szczególne znaczenie przypada przepisom prawnym regulującym sposób funkcjonowania mediów, ich dopuszczalną treść itd. W tej części pracy Autor wyczerpująco omawia również trudności i ograniczenia badań dotyczących obiektywizmu przekazu mediów, które między innymi z tych powodów dotychczas zawężały się do analiz sposobu prezentacji wydarzeń w serwisach informacyjnych, natomiast znacznie rzadziej publicystyki. Jak słusznie zakłada Piechocki, w przypadku badania obiektywizmu publicystyki jedynym możliwym elementem przekazu, który można poddać ocenie, jest rzetelność (w sensie prawdziwości) argumentów używanych w przekazie, a także proporcjonalny rozkład przywoływanych w publicystyce argumentów, które w debacie wykorzystywane są przez przeciwne obozy. Stąd celem badania Piechockiego jest analiza poziomu emocjonalności języka wypowiedzi, proporcji Z ŻYCIA NAUKOWEGO","PeriodicalId":34881,"journal":{"name":"Zeszyty Prasoznawcze","volume":"2013 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeszyty Prasoznawcze","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4467/22996362pz.20.017.11907","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Monografia „Świat przedstawiony. Sposoby kreowania rzeczywistości społeczno-politycznej w portalu Fronda.pl” to praca habilitacyjna Marcina Piechockiego. Jej treść stanowi bardzo złożona analiza sposobu kreowania rzeczywistości społeczno-politycznej w przekazie portalu Fronda.pl. Praca składa się z wprowadzenia, czterech rozdziałów, podsumowania oraz obszernej bibliografii. We wprowadzeniu Autor prezentuje takie pojęcia podstawowe jak informacja i dezinformacja, wzbogacając ich znaczenie o kontekst instytucjonalny mediów oraz o rozróżnienie takich terminów jak perswazja i manipulacja (s. 10). Piechocki zasadnie wskazuje, iż podstawowym kryterium rozróżniającym perswazję i manipulację jest element jawności oddziaływania i świadomość odbiorcy dotycząca faktu podlegania wpływowi. W oparciu o przegląd literatury Autor wskazuje także sposoby sporządzania informacji tendencyjnych, szeroko omawia perswazyjne funkcje komunikatu oraz techniki wywierania wpływu (s. 11), a także wylicza czynniki, które mogą sprzyjać zniekształceniu przekazu mediów (a może nawet wymuszać go). Wśród nich Piechocki wyróżnia czynniki natury ekonomicznej (do których należy, w jego opinii, między innymi właścicielskie prawo do wymogu zgodności publikacji z linią programową medium czy też naciski wywierane przez reklamodawców) i politycznej. W obrębie tych ostatnich szczególne znaczenie przypada przepisom prawnym regulującym sposób funkcjonowania mediów, ich dopuszczalną treść itd. W tej części pracy Autor wyczerpująco omawia również trudności i ograniczenia badań dotyczących obiektywizmu przekazu mediów, które między innymi z tych powodów dotychczas zawężały się do analiz sposobu prezentacji wydarzeń w serwisach informacyjnych, natomiast znacznie rzadziej publicystyki. Jak słusznie zakłada Piechocki, w przypadku badania obiektywizmu publicystyki jedynym możliwym elementem przekazu, który można poddać ocenie, jest rzetelność (w sensie prawdziwości) argumentów używanych w przekazie, a także proporcjonalny rozkład przywoływanych w publicystyce argumentów, które w debacie wykorzystywane są przez przeciwne obozy. Stąd celem badania Piechockiego jest analiza poziomu emocjonalności języka wypowiedzi, proporcji Z ŻYCIA NAUKOWEGO