{"title":"Ordre et juridiction : les enjeux théologiques actuels de l’histoire d’une distinction. A propos d’un ouvrage récent","authors":"A. Borras","doi":"10.2143/RTL.35.4.2017445","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un ouvrage recent de L. Villemin, Pouvoir d’ordre et pouvoir de juridiction (2003), se penche sur l’histoire theologique de la distinction entre « pouvoir d’ordre » et « pouvoir de juridiction » pour en eprouver la validite theologique actuelle. Au fil des siecles, ce binome a decrit des realites tres variables. En distinguant pouvoir sur le corps eucharistique et pouvoir sur le corps ecclesial, il a consacre un deplacement de la relation classique entre ecclesia et ministerium vers une relation entre potestas et eucharistia. Cela n’est pas sans consequences pour la vie ecclesiale, la theologie et le droit canonique. Or, Vatican II a choisi d’utiliser un concept unitaire du pouvoir dans l’Eglise, a savoir celui de potestas sacra. N’y a-t-il donc pas lieu d’abandonner la distinction entre ordo et iurisdictio ? Dans la foulee des conclusions de l’ouvrage, Alphonse Borras degage des perspectives fecondes pour penser les ministeres – leur attribution autant que leur exercice – et l’habilitation qu’ils impliquent a servir l’Eglise qui porte l’Evangile en ce lieu.","PeriodicalId":41734,"journal":{"name":"REVUE THEOLOGIQUE DE LOUVAIN","volume":"76 1","pages":"495-509"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2004-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE THEOLOGIQUE DE LOUVAIN","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2143/RTL.35.4.2017445","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Un ouvrage recent de L. Villemin, Pouvoir d’ordre et pouvoir de juridiction (2003), se penche sur l’histoire theologique de la distinction entre « pouvoir d’ordre » et « pouvoir de juridiction » pour en eprouver la validite theologique actuelle. Au fil des siecles, ce binome a decrit des realites tres variables. En distinguant pouvoir sur le corps eucharistique et pouvoir sur le corps ecclesial, il a consacre un deplacement de la relation classique entre ecclesia et ministerium vers une relation entre potestas et eucharistia. Cela n’est pas sans consequences pour la vie ecclesiale, la theologie et le droit canonique. Or, Vatican II a choisi d’utiliser un concept unitaire du pouvoir dans l’Eglise, a savoir celui de potestas sacra. N’y a-t-il donc pas lieu d’abandonner la distinction entre ordo et iurisdictio ? Dans la foulee des conclusions de l’ouvrage, Alphonse Borras degage des perspectives fecondes pour penser les ministeres – leur attribution autant que leur exercice – et l’habilitation qu’ils impliquent a servir l’Eglise qui porte l’Evangile en ce lieu.
L. Villemin最近的著作《秩序权力与管辖权权力》(2003)探讨了“秩序权力”与“管辖权权力”区别的神学历史,以检验其当前的神学有效性。几个世纪以来,这种二分法描述了非常多变的现实。通过区分对圣体的权力和对教会身体的权力,他将教会和事工之间的传统关系转变为权力和圣体之间的关系。这对教会生活、神学和教会法都有影响。然而,梵蒂冈二世选择在教会中使用一种单一的权力概念,即神圣的权力。因此,我们不应该放弃ordo和iurisdictio之间的区别吗?在这本书的大量结论中,阿方斯·博拉斯(Alphonse Borras)从富有成果的角度来思考牧师——他们的归属和他们的实践——以及他们在这里服务福音教会的授权。
期刊介绍:
Fondée en 1970, la Revue théologique de Louvain est par principe ouverte à tous les secteurs de la théologie. La Revue (environ 600 p. par année) propose des Articles et des Notes, des Comptes rendus et des Notices bibliographiques, des Chroniques et, une fois par année, l"Index international des dissertations doctorales en théologie et en droit canonique. Les Articles et Notes permettent aux professeurs de la Faculté de théologie de Louvain-la-Neuve et à des collègues d"autres facultés de théologie des diverses confessions chrétienne en Europe et dans d"autres continents, de faire connaître leurs recherches.