Drainage runoff and migration of mineral elements in organic and conventional cropping systems

Agronomie Pub Date : 2003-11-01 DOI:10.1051/AGRO:2003428
A. Šileika, S. Guẑys
{"title":"Drainage runoff and migration of mineral elements in organic and conventional cropping systems","authors":"A. Šileika, S. Guẑys","doi":"10.1051/AGRO:2003428","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"– In the present investigation, organic and intensive cropping systems were compared on small autonomous drainage plots in limed Luvisoils and Cambisoils as well as non-acid Cambisoils during the period 1995–1998 (cid:1) In the intensive cropping system with balanced nutrient application, the yield of all crops was 38–77% higher than in the organic cropping system. Cropping intensity had no influence on mineral concentration in drainage water, which depended on geochemical soil media. The concentrations of Cl – and NO 3– in drainage water were, respectively, 8–22 and 24–80% higher than in the organic system. But at low N application, improvement of fertilisation efficiency increased crop yield and decreased nitrate leaching at the same time. The leached amount of solutes depended mainly upon drainage runoff, which was 6–57% lower in the intensive cropping system than in the organic one, and much less upon its concentration. From this study, organic agriculture has no essential advantage compared with intensive agriculture, considering the amount of leached elements and compounds, and secondarily, crop productivity. de l’agriculture n’a pas eu d’effet sur la concentration en éléments minéraux des eaux de drainage qui dépendait surtout de la composition géochimique du sol. Les concentrations en Cl – et NO 3– dans l’eau de drainage des parcelles en culture traditionnelle étaient respectivement 8–22 et 24–80 % plus élevées que pour les parcelles en culture biologique. Mais avec l’application de faibles doses d’azote, l’amélioration de l’efficience de la fertilisation a permis d’augmenter le rendement des cultures et de diminuer dans le même temps le lessivage des nitrates. La quantité de solutés lessivés a dépendu surtout du drainage et du ruissellement qui était réduit de 6 à 57 % avec l’agriculture intensive comparativement à l’agriculture biologique et beaucoup moins de la concentration en solutés. D’après cette étude, l’agriculture biologique ne présente pas d’avantage essentiel comparativement à l’agriculture intensive si l’on considère la quantité d’éléments minéraux lessivés et secondairement le rendement des cultures.","PeriodicalId":7644,"journal":{"name":"Agronomie","volume":"58 1","pages":"633-641"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"17","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Agronomie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/AGRO:2003428","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 17

Abstract

– In the present investigation, organic and intensive cropping systems were compared on small autonomous drainage plots in limed Luvisoils and Cambisoils as well as non-acid Cambisoils during the period 1995–1998 (cid:1) In the intensive cropping system with balanced nutrient application, the yield of all crops was 38–77% higher than in the organic cropping system. Cropping intensity had no influence on mineral concentration in drainage water, which depended on geochemical soil media. The concentrations of Cl – and NO 3– in drainage water were, respectively, 8–22 and 24–80% higher than in the organic system. But at low N application, improvement of fertilisation efficiency increased crop yield and decreased nitrate leaching at the same time. The leached amount of solutes depended mainly upon drainage runoff, which was 6–57% lower in the intensive cropping system than in the organic one, and much less upon its concentration. From this study, organic agriculture has no essential advantage compared with intensive agriculture, considering the amount of leached elements and compounds, and secondarily, crop productivity. de l’agriculture n’a pas eu d’effet sur la concentration en éléments minéraux des eaux de drainage qui dépendait surtout de la composition géochimique du sol. Les concentrations en Cl – et NO 3– dans l’eau de drainage des parcelles en culture traditionnelle étaient respectivement 8–22 et 24–80 % plus élevées que pour les parcelles en culture biologique. Mais avec l’application de faibles doses d’azote, l’amélioration de l’efficience de la fertilisation a permis d’augmenter le rendement des cultures et de diminuer dans le même temps le lessivage des nitrates. La quantité de solutés lessivés a dépendu surtout du drainage et du ruissellement qui était réduit de 6 à 57 % avec l’agriculture intensive comparativement à l’agriculture biologique et beaucoup moins de la concentration en solutés. D’après cette étude, l’agriculture biologique ne présente pas d’avantage essentiel comparativement à l’agriculture intensive si l’on considère la quantité d’éléments minéraux lessivés et secondairement le rendement des cultures.
有机和常规种植系统中排水径流和矿物元素的迁移
在本研究中,比较了1995-1998年期间有机和集约种植制度在石灰化陆面油和cambiobils以及非酸性cambiobils的小块自主排水地块上的差异(cid:1)在养分施用均衡的集约种植制度下,所有作物的产量比有机种植制度高38-77%。种植强度对排水中矿质元素含量没有影响,矿质元素含量取决于土壤地球化学介质。排水水体中Cl -和no3 -浓度分别比有机水体高8 ~ 22%和24 ~ 80%。但在低施氮条件下,提高氮肥效率可提高作物产量,同时减少硝态氮淋失。溶质的淋溶量主要取决于排水径流,集约种植系统的溶质淋溶量比有机种植系统低6-57%,对溶质淋溶浓度的影响要小得多。从这项研究来看,有机农业与集约化农业相比没有本质上的优势,考虑到浸出元素和化合物的数量,其次是作物生产力。在农业和农业上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上,在化学上。主要是“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”、“施用”。关于解决方案的定量分析,例如,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析,解决方案的定量分析“农业生物技术”、“农业生物技术”、“农业生物技术”、“优势基本比较”、“农业集约化技术”、“考虑数量”、“ - ”、“ - - ”、“ - - ”、“ - - ”、“ - ”、“ - ”、“ - ”、“ - ”和“ - ”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信