Organismos Geneticamente Modificados e Organismos Geneticamente Editados: análise legislativa a partir do princípio da precaução

IF 0.4 Q3 LAW
Stéphanie Sant’ana Ramos, E. Bussinguer
{"title":"Organismos Geneticamente Modificados e Organismos Geneticamente Editados: análise legislativa a partir do princípio da precaução","authors":"Stéphanie Sant’ana Ramos, E. Bussinguer","doi":"10.18226/22370021.V11.N1.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo analisa a interferencia de alimentos Editados Geneticamente (OGEs), produzidos por meio da tecnica CRISPR/ Cas9, na concretizacao do direito fundamental a saude, sob as perspectivas da bioetica, do principio da precaucao e do conceito de sociedade de risco. Verifica se a atual legislacao brasileira, que disciplina os Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), e suficiente para disciplinar tambem os novos Organismos Editados Geneticamente. Em uma perspectiva analitica de abordagem dialetica e por meio de um estudo exploratorio-descritivo, analisa as diferencas entre OGMs e OGEs, em relacao a producao de alimentos e as possiveis consequencias a saude humana, decorrentes dessas alteracoes geneticas. Investiga, ainda, como o tema e tratado em outros paises, sob a perspectiva legislativa, para fins comparativos com a atual legislacao brasileira. A constatacao da existencia de incertezas, das mais diversas, sobre os OGEs, aponta a necessidade de aprofundamento de sua investigacao cientifica, para o aperfeicoamento legislativo que contemple as diferencas entre OGMs e OGEs, bem como para que o assunto seja devidamente divulgado, com vistas ao estabelecimento de um sistema de regulacao adequado e compativel com suas especificidades. Registro DOI:  10.18226/22370021.v11.n1.06","PeriodicalId":40784,"journal":{"name":"Revista Direito Ambiental e Sociedade","volume":"56 1","pages":"158-181"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Direito Ambiental e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18226/22370021.V11.N1.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O artigo analisa a interferencia de alimentos Editados Geneticamente (OGEs), produzidos por meio da tecnica CRISPR/ Cas9, na concretizacao do direito fundamental a saude, sob as perspectivas da bioetica, do principio da precaucao e do conceito de sociedade de risco. Verifica se a atual legislacao brasileira, que disciplina os Organismos Geneticamente Modificados (OGMs), e suficiente para disciplinar tambem os novos Organismos Editados Geneticamente. Em uma perspectiva analitica de abordagem dialetica e por meio de um estudo exploratorio-descritivo, analisa as diferencas entre OGMs e OGEs, em relacao a producao de alimentos e as possiveis consequencias a saude humana, decorrentes dessas alteracoes geneticas. Investiga, ainda, como o tema e tratado em outros paises, sob a perspectiva legislativa, para fins comparativos com a atual legislacao brasileira. A constatacao da existencia de incertezas, das mais diversas, sobre os OGEs, aponta a necessidade de aprofundamento de sua investigacao cientifica, para o aperfeicoamento legislativo que contemple as diferencas entre OGMs e OGEs, bem como para que o assunto seja devidamente divulgado, com vistas ao estabelecimento de um sistema de regulacao adequado e compativel com suas especificidades. Registro DOI:  10.18226/22370021.v11.n1.06
转基因生物和转基因编辑生物:基于预防原则的立法分析
本文从生物伦理学、预防原则和风险社会概念的角度,分析了通过CRISPR/ Cas9技术生产的转基因食品对实现基本健康权的干扰。它检查了巴西目前管理转基因生物(gmo)的立法是否足以管理新的转基因编辑生物。从辩证方法的分析角度,通过探索性描述性研究,分析转基因生物和转基因生物在食品生产方面的差异,以及这些基因改变对人类健康可能产生的后果。它还从立法的角度调查了其他国家如何处理这一主题,以便与巴西现行立法进行比较。的constatacao存在的多种不确定性,OGEs,指出有必要深化科学的调查之间的差异,包括立法的改善转基因生物和OGEs的话题是广告,景色regulacao系统建立一个适当的和兼容的特点。DOI注册:10.18226/22370021.v11.n1.06
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信