Inter-relaciones entre los niveles computacional y algorítmico

Q4 Psychology
Á. Cano, Francisco J. López, P. Cobos, Julia Almaraz
{"title":"Inter-relaciones entre los niveles computacional y algorítmico","authors":"Á. Cano, Francisco J. López, P. Cobos, Julia Almaraz","doi":"10.1174/021435502753511231","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El estudio de los procesos de inferencia causal basada en la observacion de acontecimientos ha ocupado historicamente un lugar destacado en la literatura sobre los procesos cognitivos basicos. El articulo de Perales y cols. viene a ofrecernos una vision teorica actualizada de un aspecto de ese estudio, esencial para entender como se llevan a cabo estos procesos. Nos referimos al analisis computacional (Marr, 1982), es decir, un analisis de que tipo de informacion resulta relevante en el procesamiento causal y por que ese tipo de informacion es relevante. El analisis computacional que realizan los autores esta inspirado, casi totalmente, en consideraciones de tipo normativo o racionales (ver Cheng, 1997, 2000 para una posicion similar). Sin embargo, hay que resenar que la aproximacion racional que realizan de la caracterizacion de las relaciones causales, siguiendo a Cheng, es muy parcial. Esta basada en criterios exclusivamente estadisticos, obviandose una serie de principios al menos igualmente definitorios de causalidad. Por ejemplo, en un analisis racional de la inferencia causal, Anderson (1991) menciona la importancia de la contiguidad espacial y temporal y de la similitud entre causas y efectos. Es importante subrayar que el aprendizaje asociativo es sensible a estos principios. Ademas, la similitud entre causas y efectos puede considerarse un caso particular de un principio mas general necesario para caracterizar relaciones causales: la relacion entre la naturaleza de los acontecimientos. Incluso manteniendo la misma relacion estadistica con un efecto, dos candidatos causales tienen diferente probabilidad de generarlo, dependiendo de su naturaleza (es razonable que un sabor sea mas facilmente causa del dolor de","PeriodicalId":39889,"journal":{"name":"Psicoterapia Cognitiva e Comportamentale","volume":"38 1","pages":"57-64"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2002-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicoterapia Cognitiva e Comportamentale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1174/021435502753511231","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Psychology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El estudio de los procesos de inferencia causal basada en la observacion de acontecimientos ha ocupado historicamente un lugar destacado en la literatura sobre los procesos cognitivos basicos. El articulo de Perales y cols. viene a ofrecernos una vision teorica actualizada de un aspecto de ese estudio, esencial para entender como se llevan a cabo estos procesos. Nos referimos al analisis computacional (Marr, 1982), es decir, un analisis de que tipo de informacion resulta relevante en el procesamiento causal y por que ese tipo de informacion es relevante. El analisis computacional que realizan los autores esta inspirado, casi totalmente, en consideraciones de tipo normativo o racionales (ver Cheng, 1997, 2000 para una posicion similar). Sin embargo, hay que resenar que la aproximacion racional que realizan de la caracterizacion de las relaciones causales, siguiendo a Cheng, es muy parcial. Esta basada en criterios exclusivamente estadisticos, obviandose una serie de principios al menos igualmente definitorios de causalidad. Por ejemplo, en un analisis racional de la inferencia causal, Anderson (1991) menciona la importancia de la contiguidad espacial y temporal y de la similitud entre causas y efectos. Es importante subrayar que el aprendizaje asociativo es sensible a estos principios. Ademas, la similitud entre causas y efectos puede considerarse un caso particular de un principio mas general necesario para caracterizar relaciones causales: la relacion entre la naturaleza de los acontecimientos. Incluso manteniendo la misma relacion estadistica con un efecto, dos candidatos causales tienen diferente probabilidad de generarlo, dependiendo de su naturaleza (es razonable que un sabor sea mas facilmente causa del dolor de
计算和算法层次之间的相互关系
基于事件观察的因果推理过程的研究在基本认知过程的文献中一直占据着重要的地位。Perales y cols的文章。它为我们提供了该研究的一个方面的最新理论观点,这对理解这些过程是如何进行的至关重要。我们指的是计算分析(Marr, 1982),即分析什么类型的信息在因果处理中是相关的,以及为什么这种类型的信息是相关的。作者的计算分析几乎完全受到规范或理性考虑的启发(参见Cheng, 1997,2000类似的立场)。然而,必须指出的是,他们对因果关系的理性描述,遵循程,是非常局部的。这完全是基于统计标准,一些至少同样具有因果关系定义的原则是显而易见的。例如,在对因果推理的理性分析中,Anderson(1991)提到了空间和时间连续性以及因果相似性的重要性。需要强调的是,联合学习对这些原则很敏感。此外,因果之间的相似性可以被认为是描述因果关系所必需的更普遍原则的一个特殊情况:事件性质之间的关系。即使与一种效应保持相同的统计关系,两个潜在的因果效应产生它的可能性也不同,这取决于它们的性质(味道更容易引起疼痛是合理的)
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Psicoterapia Cognitiva e Comportamentale
Psicoterapia Cognitiva e Comportamentale Psychology-Clinical Psychology
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: Psicoterapia Cognitiva e Comportamentale, rivista quadrimestrale, pubblica articoli originali che contribuiscono allo sviluppo delle conoscenze teoriche ed al progresso della prassi clinica in psicoterapia cognitiva comportamentale. Ricadono nell’ambito d’interesse della rivista le applicazioni delle metodologie cognitive e comportamentali all’individuo, alla famiglia, al gruppo delle organizzazioni. Nell’ambito d’interesse sono parimenti incluse la valutazione clinica (assessment), la medicina comportamentale, la riabilitazione, la metodologia, la ricerca "analogica", la ricerca di base e la ricerca interdisciplinare rilevante per la psicoterapia.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信